Javascript 传入完整对象ala对象分解良好实践/是否对性能有影响？

调用分解对象参数的函数时，您希望采用何种类型的传递属性。正在调用的函数具有签名

function constructDebugLog({
  currentOS,
  originalUserStashState,
  userAgent,
}) { ...

哪种调用函数的方式更合理

1. 2.

---

调用

getState（）

提供了一个复杂的对象，但由于接收函数对其进行了分解，是否需要像#1中那样进行解释？

我认为这里的主要区别在于作者的意图：

1） 如果您想将一些不相关的属性传递给函数，那么它们都来自同一个数据源是巧合

2） 你把这个州到处传。函数的解构意味着它只访问状态的某些属性，但作者假设会传递状态对象

在本例中，我认为后者适用，然后我将使用该版本（它还使代码的可读性稍微提高）

关于“绩效”和“最佳实践”：

您对性能有问题吗？如果没有，你为什么要麻烦？如果是，这两条线不是原因

---

和“最佳实践”总是固执己见，我认为这两个版本都是有效的。

< P>我认为主要的区别在于作者的意图：

1） 如果您想将一些不相关的属性传递给函数，那么它们都来自同一个数据源是巧合

2） 你把这个州到处传。函数的解构意味着它只访问状态的某些属性，但作者假设会传递状态对象

在本例中，我认为后者适用，然后我将使用该版本（它还使代码的可读性稍微提高）

关于“绩效”和“最佳实践”：

您对性能有问题吗？如果没有，你为什么要麻烦？如果是，这两条线不是原因

---

和“最佳实践”总是固执己见，我认为这两个版本都是有效的。

不应该有很大的区别。但如果有，我认为2更有效。这也可能取决于发动机。应该没有太大的区别。但如果有，我认为2更有效。这也可能取决于发动机。

const { currentOS, originalUserStashState, userAgent } = store.getState()
constructDebugLog({ currentOS, originalUserStashState, userAgent })
    .then(resolve)
    .catch(reject)

constructDebugLog(store.getState())
    .then(resolve)
    .catch(reject)