Javascript 为什么对象类主要使用静态方法，而数组类主要使用实例方法？

我想知道为什么在处理数组时，我通常使用实例方法，例如

.split

，

.indexOf

，

.map

，而在处理对象时，我主要在

对象

类上使用静态方法

我统计了21个静态方法，其中只有3个与创建有关，而不是与操作有关

我能给出的唯一解释是，由于所有东西都继承自JS中的Object，所以设计者希望尽可能地保持这些Object对象的轻量级

我能给出的唯一解释是，由于所有东西都继承自JS中的Object，所以设计者希望尽可能地保持这些Object对象的轻量级

就是这样。您不想用一堆方法填充

对象.prototype

，因为它们将位于对象的所有对象上（或者至少是继承自

对象.prototype

的所有对象，默认情况下所有对象都会这样做，尽管您可以使用

对象.create

阻止它）

还有第二个更微妙的原因：在一般情况下，您不希望对象改变基本操作。这就是人们避免在对象上使用

hasOwnProperty

方法而直接从

对象使用它的原因之一。prototype

：

if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, "name")) {
    // ...
}

上述代码的作者希望避免

hasOwnProperty

被重新定义为

obj

的可能性，这样它就会存在。：-）

const obj={
hasOwnProperty（）{
返回true；
}
};
console.log（obj.hasOwnProperty（“foo”）；//真的
console.log（Object.prototype.hasOwnProperty.call（obj，“foo”）；//false，这是正确的

我能给出的唯一解释是，由于所有东西都继承自JS中的Object，所以设计者希望尽可能地保持这些Object对象的轻量级

就是这样。您不想用一堆方法填充

对象.prototype

，因为它们将位于对象的所有对象上（或者至少是继承自

对象.prototype

的所有对象，默认情况下所有对象都会这样做，尽管您可以使用

对象.create

阻止它）

还有第二个更微妙的原因：在一般情况下，您不希望对象改变基本操作。这就是人们避免在对象上使用

hasOwnProperty

方法而直接从

对象使用它的原因之一。prototype

：

if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, "name")) {
    // ...
}

上述代码的作者希望避免

hasOwnProperty

被重新定义为

obj

的可能性，这样它就会存在。：-）

const obj={
hasOwnProperty（）{
返回true；
}
};
console.log（obj.hasOwnProperty（“foo”）；//真的
console.log（Object.prototype.hasOwnProperty.call（obj，“foo”）；//FALSE，即正确的这是错误的，数组也可以有对象AgSugRe--相反，不是所有的对象都继承自对象，静态方法可以应用于从<代码> null >代码>中创建的对象，例如考虑代码> A=对象.Cube（NULL）；海豹（A）这是错误的，数组也可以有对象UgSeGeRE相反——不是所有的对象都继承自对象，静态方法可以应用于从<代码> null <代码>创建的对象，例如考虑代码> A= Objist.Cube（NULL）；对象。印章（a）