Javascript web workers中的performance.now（）可靠吗？

我有一个长时间运行的脚本，由一个专门的web工作者执行，我想知道在现实世界中执行需要多长时间

time1 = performance.now();   
doSomethingSyncronous();
time2 = performance.now();
doSomethingAsyncronous(function() {
   time3 = performance.now();
}
doSomethingSyncrounous();
time4 = performance.now();

在本例中，我希望time2-time1是doSomethingSyncronous（）的实际持续时间，同样，我希望time3-time2是doSomethingSyncronous的实际持续时间

我认为工作线程可以在CPU需要时休眠，而使用performance.now（）度量的持续时间是不正确的。这是一种正确的假设吗？在这种情况下，衡量网络工作者持续时间的正确方法是什么

谢谢

我认为工作线程可以在CPU需要时休眠，而使用performance.now（）度量的持续时间是不正确的。这是一种正确的假设吗

部分地。是的，操作系统可以让线程随时休眠。当有更重要的工作要做时，或者当它决定节流cpu以节省电源时（例如在移动设备上）

---

但不，这不会导致持续时间测量不正确。这只是意味着您的代码在特定环境中运行较慢。

听起来您在问，如果工作人员实际上没有做什么，那么通过

性能衡量的时间是否会增加。现在（）？从

Performance.now（）返回的值始终以恒定速率增加，与系统时钟无关（可以手动调整，也可以通过NTP等软件进行调整）

[我的重点]

因此，它强烈地表明，时间在任何时候都在增加，而不仅仅是在工人做事的时候

作为测试，您可以看到工作人员在何处仅ping回具有
性能的消息。now（）
：

如果以大约1秒的间隔调用，则每次的时间会增加大约1秒，而工作线程的实际计算时间要少得多

因此，使用
performance.now（）
来测量挂钟时间，包括工作人员何时在做事情和何时不做事情，似乎是完全合理的。
我发现，如果计算机完全进入睡眠状态，那么
performance.now（）
“暂停”。我认为这是有道理的，因为它不受系统时钟的影响，而知道电脑睡眠时间的唯一方法就是查看时钟。
self.onmessage = function() {
  self.postMessage(self.performance.now());
}