Javascript split（）对substr（）的性能

在一个用JavaScript构建CSS选择器引擎的教程（对Tuts+成员可见）中，作者使用以下代码删除哈希字符之前字符串中的所有内容：

// sel = "div#main li"
if (sel.indexOf("#") > 0) {
    sel = sel.split("#");
    sel = "#" + sel[sel.length -1];
}

虽然我是一个JavaScript初学者，但我不是一个程序员初学者。这似乎是一个压倒性的行动，就像用大炮杀死一只蚂蚁。我会使用类似于：

sel.substr(sel.indexOf("#"));

---

甚至可能不包含已经使用

indexof（）

的if语句。因此，当作者甚至写了一本关于JavaScript的书时，一定有一些我不知道的秘密：使用前一个代码有什么好处吗？关于性能，也许？

我不确定本教程要做什么，但是

sel=“div”main li#first“

是有效的CSS，它们的代码将返回

\first

和

sel.substr（sel.indexOf（“#”）

将首先返回

#main li#

。我猜，但这可能会在一个循环中起作用，在这个循环中，您可以通过CSS选择器反向工作。

不同的实现之间通常会有很大的性能差异，因此需要进行测试。但如果性能真的是一个考虑因素，我敢打赌

.split（）

会更慢

“甚至可能不包含在if语句中…”

但我想说的是，你不应该像现在这样把它内联起来。如果未找到匹配项，

.indexOf（）

将返回

-1

，这将导致

.substr

为您提供字符串的最后一个字符

var sel = 'tester';
sel.substr(sel.indexOf("#")); // "r"

所以保留

if

语句

var sel = 'tester',
    idx = sel.indexOf("#"),
    sub;

if( idx !== -1 ) {
    sub = sel.substr("#");
}

对所有事情都使用正则表达式，这似乎是最好的方法。该语言为我们提供了一个专门的强大的字符串操作工具，为什么不使用它呢。就你而言：

 sub = sel.replace(/^.+?#/, "#")

工作速度快，没有额外的混乱

---

表演？在javascript中，我们通常不太在意，因为我们的应用程序不是时间关键型的。没有人关心验证表单或淡入div需要0.1秒还是0.01秒。

如果

split（）

的开销小于您的建议，我会感到震惊。遗憾的是，有很多糟糕的JavaScript书籍和教程。（当然，我对你的教程一无所知，所以这可能只是一个反常现象，或者是一些货运狂热的“传统”的结果。）哦，还有：你可以用它来做一些简单的比较性能测试。继续，在你想要使用它的特定页面上对两种方式进行分析。没有一条硬性的规则适用于任何情况。我也不会使用substr，而是使用或slice-我在substr不跨浏览器时开始使用JS谢谢@Pointy。最后，我真的认为本教程计划得很糟糕，我看到了很多其他不一致之处。这门课让我很感兴趣，但后来我意识到它并没有什么“新”。其中一个“如果我知道它是那么简单，我会做得更好”…