Jboss 将Richfaces升级到新版本的性能优势

我有一个客户端正在运行一个基于JBoss 4.0.5、Seam 1.2和RichFaces 3.0.1的应用程序。他们的系统存在性能问题，这是因为大量数据从服务器返回并显示在屏幕上，而且这些数据的渲染似乎要花很长时间。带回的数据显示在选项卡式界面中，但当前没有单独加载选项卡，而是一次加载所有选项卡

我正试图建立一个案例，向客户展示升级到从不版本的RichFaces的好处，据我所知，它添加了大量与选项卡式面板相关的功能，并能够使用ajax页面化数据和加载当前实际需要显示的块，而不是其他选项卡中的其他选项卡

迁移到较新版本的RichFaces还将产生Jboss和Seam的never版本，因为RichFaces 3.2.1的当前生产版本需要JSF 1.2

---

如果有人对当前版本RichFaces、paging等的性能有一些建议或经验，我将非常感谢您的反馈

使用探查器，自己动手。只有你有申请表。只有您知道哪些组件组合是“慢”的。我想你可以自己很快测量

---

p、 我发现JSF1.2的Apache实现比JSF1.0的Apache实现要好得多。我使用了一点RichFace 3.2，它看起来还不错，但是客户端在ajax请求上发送的信息仍然有点太多，所以RichFaces ajax的执行速度要比手工制作的ajax解决方案慢得多，但在RichFaces中的代码速度要快得多。

我没有注意到通过各种RichFaces版本进行升级会带来多少性能改进。您最好对渲染中涉及的代码进行优化——例如，检查代码是否被多次调用（就像在getter中放置逻辑一样）

我发现Tobias Hill在Seam论坛中概述的bean计时拦截器（@MeasureCalls）绝对是非常棒的——比针对特定问题的剖析器更棒（如果您不知道从哪里开始查找，可能就不那么棒了）。它使我能够跟踪那些调用频率高于要求的方法，并使我能够简化bean

---

论坛链接是：

一个警告。。。我最近升级到JBoss5.1.0GA、JSF1.2等。。。因此，我们的软件保持最新，但有一个缺点。JBoss5使用的内存比JBoss4多得多，而且启动时间更长。在尝试切换系统范围之前，最好在一台机器上测试新配置