Hudson还是Jenkins for Java/.Net连续集成?
我们希望将持续集成/夜间构建纳入我们两个产品的开发过程中。一个是使用JavaFX作为接口用Java编写,另一个是使用C#作为编码语言用ASP.NETMVC编写 问题很简单:考虑到我们有这两个产品,并且我们想为这两个产品使用相同的CI服务器,哪一个是最好的选择?关于这两种语言,我们是否有任何已知的问题需要注意?考虑到我们是一个非常小的团队,其中一个是否比另一个更易于维护和配置?任何见解都会有帮助 请阅读以下内容:Hudson还是Jenkins for Java/.Net连续集成?,jenkins,continuous-integration,hudson,Jenkins,Continuous Integration,Hudson,我们希望将持续集成/夜间构建纳入我们两个产品的开发过程中。一个是使用JavaFX作为接口用Java编写,另一个是使用C#作为编码语言用ASP.NETMVC编写 问题很简单:考虑到我们有这两个产品,并且我们想为这两个产品使用相同的CI服务器,哪一个是最好的选择?关于这两种语言,我们是否有任何已知的问题需要注意?考虑到我们是一个非常小的团队,其中一个是否比另一个更易于维护和配置?任何见解都会有帮助 请阅读以下内容: 通常使用Jenkins,它是Hudson fork,具有更好的支持和更多的插件 整个
通常使用Jenkins,它是Hudson fork,具有更好的支持和更多的插件 整个开发者社区跟随Kohsuke来到Jenkins的那天,Hudson去世了 詹金斯的力量在于其插件,詹金斯拥有1000多个插件。事实上,哈德逊河流域停止开发哈德逊河并开始推动詹金斯河向前发展的那一天就已经过去了
Jenkins有一个丰富的开发者社区,Hudson(被Oracle拥有/杀死)有一个家伙:没有竞争 哈德逊成为Apache项目后,情况是否发生了变化?不,哈德逊死了。