独立客户端中的JMS连接

我正在设计一个独立的应用程序（没有应用程序服务器），它将每5分钟调用两个计时器并发送（基于控制器中是否存在文件）和从队列接收消息。此应用程序计划连续运行很长时间（年）

现在我有一个难题：是否只创建一次JMS连接并一直使用它。。或者每5分钟连接一次并关闭它们。。。（完成业务逻辑后）

对设计有什么建议会有帮助吗？如果我使用单连接（并使用JMS MessageListenr），如果队列管理器关闭并且在一两天后出现，将会发生什么

我用ActiveMQ尝试了一个示例。。。一旦我杀了活跃的mq代理和制作人。。。侦听器线程（只创建一次conn并使用MessageListener）应用程序在几分钟后自动结束

//下面是侦听器代码

    connectionFactory = new ActiveMQConnectionFactory(
            ActiveMQConnection.DEFAULT_USER,
             ActiveMQConnection.DEFAULT_PASSWORD,
            ActiveMQConnection.DEFAULT_BROKER_URL);
     connection = connectionFactory.createConnection();
     connection.start();
     session = connection.createSession(transacted, Session.AUTO_ACKNOWLEDGE);
     destination = session.createQueue("mmy first active mq queue");

    MessageConsumer consumer = session.createConsumer(destination);
    MyListener mylistener = new MyListener();
    consumer.setMessageListener(mylistener);
    connection.setExceptionListener(mylistener);

---

在我看来，单一连接将是一个非常糟糕的选择，原因如下：

特殊情况（断开连接、摔倒等）可能会导致您的听众摔倒（不再倾听）

Java的内存消耗可能达到不需要的水平

程序总是需要更改，因此使用一个连接不是那么动态

队列的最大优点是，它得到的消息可以保留我们想要的时间，所以如果

---

您的程序可以以非同步方式工作，没有理由使用on连接。

在ActiveMQ中，使用一个连接是可能的，也是一个很好的解决方案，但这当然取决于应用程序。ActiveMQ提供了一个库，该库提供了一种可以在应用程序中使用的连接池机制。不使用标准ActiveMQConnectionFactory，而是使用PooledConnectionFactory，在封面下，应用程序使用的连接实例将为您进行池化

每次需要连接时，工厂都可以从池中返回一个未使用的连接，并且每个连接中也可以有一组会话池，这进一步降低了加速连接和会话所需的分配量和线路级聊天量

有一些关于这个主题的有趣的博客，你可以探索

---

另一个查找代码示例的地方是ActiveMQ源代码本身，该模块有几个单元测试来显示池的运行情况。

对于任何消息传递系统，您总是需要让程序在某个点重试连接时超时，以便发出警报。例如，如果您的QMgr实际上已关闭一两天，您可能希望应用程序在连接丢失后几分钟内记录该事件，而不是在没有警告的情况下阻止重新连接尝试等待两天

考虑到这一需求，首先要做的是将应用程序设计为在一个序列上循环，该序列包括到消息传递引擎的连接尝试和异常处理。在该循环中，您可以假设存在连接，并根据需要维护队列句柄或打开和关闭队列。要么在这个内部循环中驱动轮询，要么在每次迭代中干净地退出，让外部循环根据需要重新驱动连接

只要外部循环处于适当位置，您的应用程序就可以连续运行，而不管消息引擎端的连接是否中断。（我使用“消息传递引擎”是为了避免使用特定于供应商的术语，例如本回复的通用部分中的队列管理器。）

如果要使用WebSphere MQ，则可以通过使用多实例HA QMgr在应用程序运行时升级QMgr。该应用程序将无缝地重新连接到正在运行的QMgr的一半，而无需更改代码。如果需要两阶段提交，您可以使用XA。如果重新连接轮询超过您配置的阈值而未找到实时QMgr，则应用程序将收到一个错误代码，您可以使用该代码发出警报

最后，应用程序是否应该每5分钟重新连接一次的问题对WMQ QMgr本身没有影响。即使使用TLS通道，QMgr上的额外负载也可以忽略不计。主要考虑的是频道启动时间，但5分钟的轮询不太可能成为问题。其他交通工具可能有问题，也可能没有问题，但我没有资格与他们交谈。就WebSphereMQ而言，没有任何问题。即使是一个小的QMgr也可以同时处理数千个连接。在嘈杂的网络环境中，重新连接每个轮询方法的优点是抛出的错误更少。这是因为与在不稳定的网络上保持连续连接相比，简单地获得连接并干净地退出要容易得多。因此，如果应用程序和服务器位于同一个数据中心，则两个选项中的任何一个都有效。如果它们通过广域网连接，并且受到防火墙超时和其他中断的影响，那么连接越短越好