是JPA'；s flush和JDBC批处理在内部的工作方式是否相同？

据我所知，JPA的entitymanager的flush（）方法将在一次DB网络调用中将持久性上下文中可用的数据与数据库同步。因此，当有人试图保存大量记录时，它避免了多个DB调用。为什么我不能把它看作是JDBC批处理插入的一个批处理等价物（我知道FrHuSH）？因为，JDBC批插入的工作原理也是一样的，它只对添加到语句对象中的所有语句进行一次DB调用

从性能角度看，两者是否具有可比性？他们使用相同的技术工作吗？在内部，在数据库端，两者将生成相同数量的查询

有人请让我明白其中的区别

entitymanager将在一次DB网络调用中将持久性上下文中可用的数据与数据库同步

不，一点也不。这是不可能的。刷新可能会从多个表中删除、插入多个表并更新多个表。这不可能在一次网络呼叫中完成

---

不过，flush可以使用批处理语句执行多个类似的插入或更新

我知道所有其他挂起的操作将在刷新执行时同步。我只想知道在大容量插入到同一个表的上下文中。JDBCbatch和JPA的flush使用相同的策略工作，JPA的flush也可以像批插入一样工作（即单DB调用或多DB调用）？在性能方面是否存在巨大差异？如果您已将JPA引擎配置为使用批处理语句，则刷新将使用批处理语句，如果JPA引擎的默认配置为使用批处理语句，则刷新将使用批处理语句。