Jquery ui jQuery UI与Scriptaculous？

哪一个更有利于UI开发。这两个UI工具包之间有什么不同吗？

请参阅功能比较：

---

jQuery在许多框架中都非常流行并且集成良好，而scriptaculous集成的唯一框架是Ruby on Rails。

jQuery将在Visual Studio 2010中得到支持，这对于.NET开发人员来说是一个不错的选择

---

我目前使用Prototype/Scriptaculous，但我希望迁移到jQuery。我的主要原因是Prototype/Scriptaculous背后的开发者和社区似乎已经消失了；很长一段时间没有发布任何新的版本，而且一些功能仍然有点问题。jQuery和jQuery UI团队似乎非常投入，更加开放（例如，请参阅），拥有更大、更活跃的社区。

我刚刚将所有客户端脚本从Prototype/Scriptaculous迁移到jQuery。结果是更好的性能（更少的编码+更小的占用空间），并且整个应用程序看起来更加丰富。jQuery开发确实有一些令人满意的地方

Prototype是一个很棒的库，但正如DNS指出的那样，开发人员和社区似乎都睡着了，这让我有点沮丧。

jQuery更好

它没有允许您轻松迁移的冲突方法，包括prototype/scriptaculous和jquery库

jQuery的重量很轻，尤其是与scriptaculous相比

jQuery生成非常简单的代码，易于测试/审查

jQuery支持CSS 2/3选择器，即使浏览器不支持

对于ROR，有一个插件jRails

问候,，

---

Pavel

嗯，我发现scriptaculous比JQ更容易使用，因为它看起来更像javascript，而且有更多的核心效果……我喜欢它，不过是的，它有点问题，comunity已经开始转向JQuery……但是我真的不喜欢JQ，因为它就像从头开始学习一种新语言……它看起来一点也不像javascript

我一直在尽可能地使用jQuery。当使用scriptaculous时，我发现很难找到合适的插件。他们中的大多数人都有缺陷或缺乏良好的文档。例如，我看了3张幻灯片，包括在适应之前用Scriptaculous编写自己的幻灯片，并根据自己的需要修改了一张。使用jQuery时，我只需浏览一个幻灯片放映插件，因为它们太多了，一定会有一个适合我的需要。

谢谢。我现在开悟了。这是因为我们的老师使用原型和脚本。我们的团队使用jquery。我认为另一个比jquery好。我选择jquery作为前端并没有错。谢谢。：d你说它集成在Ruby on Rails中是什么意思？我们已经尝试在Java后端（使用Spring框架）中使用它了？我的意思是，RoR中有特定的函数来连接Prototype/Scriptaculous。