是jQuery';s:first和:eq(0)选择器功能等效吗?
我不确定是使用还是在选择器中。我很确定他们总是返回相同的对象,但是一个比另一个更快吗 我相信这里一定有人曾经对这些选择器进行过基准测试,我也不确定测试一个选择器是否更快的最佳方法 更新:这是我跑过的长凳:是jQuery';s:first和:eq(0)选择器功能等效吗?,jquery,jquery-selectors,benchmarking,Jquery,Jquery Selectors,Benchmarking,我不确定是使用还是在选择器中。我很确定他们总是返回相同的对象,但是一个比另一个更快吗 我相信这里一定有人曾经对这些选择器进行过基准测试,我也不确定测试一个选择器是否更快的最佳方法 更新:这是我跑过的长凳: /* start bench */ for (var count = 0; count < 5; count++) { var i = 0, limit = 10000; var start, end; start = new Date(); for (i
/* start bench */
for (var count = 0; count < 5; count++) {
var i = 0, limit = 10000;
var start, end;
start = new Date();
for (i = 0; i < limit; i++) {
var $radeditor = $thisFrame.parents("div.RadEditor.Telerik:eq(0)");
}
end = new Date();
alert("div.RadEditor.Telerik:eq(0) : " + (end-start));
var start = new Date();
for (i = 0; i < limit; i++) {
var $radeditor = $thisFrame.parents("div.RadEditor.Telerik:first");
}
end = new Date();
alert("div.RadEditor.Telerik:first : " + (end-start));
start = new Date();
for (i = 0; i < limit; i++) {
var radeditor = $thisFrame.parents("div.RadEditor.Telerik")[0];
}
end = new Date();
alert("(div.RadEditor.Telerik)[0] : " + (end-start));
start = new Date();
for (i = 0; i < limit; i++) {
var $radeditor = $($thisFrame.parents("div.RadEditor.Telerik")[0]);
}
end = new Date();
alert("$((div.RadEditor.Telerik)[0]) : " + (end-start));
}
/* end bench */
关于返回第一个本地DOM对象是最快的([0]
),我是正确的,但我不敢相信在jQuery函数中包装该对象比:first
和:eq(0)
都快
除非我做错了。是的,它们是等价的
不,它们不太可能有显著的不同(其他都是微观优化)。2018:是的,
:first
和:eq(0)
返回相同的结果,尽管2018年的性能差异将是微小的,甚至可能是微不足道的
2010年:好问题,好帖子。不久前我测试过这个,但记不起确切的结果。我真的很高兴找到了这个,因为它正是我想要的
我猜:first
和:eq(0)
稍微慢一点的原因很可能与解析性能有关。省略这些允许jQuery引擎使用本机的getElementsByTagName
和getElementsByClassName
函数
毫无疑问,i.t.o.DOM元素是访问速度最快的。在for循环中使用jQuery包装DOM元素不一定会对性能产生负面影响,因为jQuery使用expando属性进行缓存
然而,看看
get(0)
如何与DOM元素访问进行比较,以及jQuery包装如何与eq(0)
和其他结果进行比较,这将是一件有趣的事情。根据jQuery的源代码,它只是的方便包装。eq(0)
:
我认为这个答案应该以一个简单的“是”或“否”开始,无论它们在功能上是否相同。
FF3: :eq(0) :first [0] $([0])
trial1 5275 4360 4107 3910
trial2 5175 5231 3916 4134
trial3 5317 5589 4670 4350
trial4 5754 4829 3988 4610
trial5 4771 6019 4669 4803
Average 5258.4 5205.6 4270 4361.4
IE6: :eq(0) :first [0] $([0])
trial1 13796 15733 12202 14014
trial2 14186 13905 12749 11546
trial3 12249 14281 13421 12109
trial4 14984 15015 11718 13421
trial5 16015 13187 11578 10984
Average 14246 14424.2 12333.6 12414.8
first: function() {
return this.eq( 0 );
},