Jquery 组合javascript框架是否正确？

我想知道在同一个脚本中使用多个javascript框架（例如jQuery、Raphael）是否可以（用jQuery处理事件和ajax，用Raphael绘图）？

是的，可以。如果您要求（并且需要），jQuery将很乐意不绑定到

$

：

---

是的，很好。如果您要求（并且需要），jQuery将很乐意不绑定到

$

：

---

我不认为这有什么问题，因为Raphael的演示已经使用了jQuery:（查看代码源）。

我不认为这有什么问题，因为Raphael的演示已经使用了jQuery:（查看代码源）。

如果你有充分的理由这样做：是的。这是因为两个框架具有不同的特性。显然，您应该只使用与其他框架没有已知干扰问题的稳定框架（或者提供一种避免干扰的方法，就像jQuery对noConflict方法所做的那样）

---

无论如何，搜索jQuery插件目录（）看看是否有Raphael之类的可用插件，或者在将Raphael和jQuery结合起来之前有一个将两者结合起来的插件，这可能不是一个坏主意…

如果你有充分的理由这么做：是的。这是因为两个框架具有不同的特性。显然，您应该只使用与其他框架没有已知干扰问题的稳定框架（或者提供一种避免干扰的方法，就像jQuery对noConflict方法所做的那样）

---

无论如何，搜索jQuery插件目录（）看看是否有类似Raphael的插件，或者在将Raphael和jQuery结合起来之前，有一个插件将Raphael与jQuery集成在一起，这可能不是一个坏主意…

Raphael并不是一个真正的框架。这是一个专门的图书馆

当涉及到混合框架时，这通常是一个坏主意

---

虽然您通常可以说服它们在没有冲突的情况下运行，但最终使用的代码与页面中的许多其他代码的工作相同。这会给页面增加很多开销，这对性能不利。

Raphael不是一个真正的框架。这是一个专门的图书馆

当涉及到混合框架时，这通常是一个坏主意

---

虽然您通常可以说服它们在没有冲突的情况下运行，但最终使用的代码与页面中的许多其他代码的工作相同。这会给页面增加很多开销，这对性能不利。

好吧，Raphael只是一个例子…；）其他答案似乎更好：）拉斐尔只是一个例子…；）好的，其他答案似乎更好：）+1，组合大型框架没有什么意义。这是大量的额外工作，但收效甚微。如果一个框架缺少你认为它应该具备的东西，那么为它创建一个插件。+1，组合大框架没有什么意义。这是大量的额外工作，但收效甚微。如果一个框架缺少你认为它应该有的东西，那么为它创建一个插件。

jQuery.noConflict();