是否需要同时包含jquery-1.7.1.js和jquery-1.7.1.min.js?

是否需要同时包含jquery-1.7.1.js和jquery-1.7.1.min.js?,jquery,Jquery,这两个文件的内容是否相同?或者它们是否提供了不同的功能,因此我们需要同时包含它们?我是jQuery新手,所以我想知道。谢谢。内容不同,但功能相同,您应该只包含其中一个 jquery-1.7.1.js->这是开发人员将使用的脚本的实际版本。非常适合开发环境 jquery-1.7.1.min.js->这是实际脚本(类似压缩)的简化版本,非常适合在QA/生产环境中使用 阅读关于小型化及其好处的内容->.min版本是没有.min版本的版本 它们做的事情是一样的。它们是完全一样的,你应该只包括一个 .mi

这两个文件的内容是否相同?或者它们是否提供了不同的功能,因此我们需要同时包含它们?我是jQuery新手,所以我想知道。谢谢。

内容不同,但功能相同,您应该只包含其中一个

jquery-1.7.1.js->这是开发人员将使用的脚本的实际版本。非常适合开发环境

jquery-1.7.1.min.js->这是实际脚本(类似压缩)的简化版本,非常适合在QA/生产环境中使用


阅读关于小型化及其好处的内容->

.min
版本是没有
.min
版本的版本


它们做的事情是一样的。它们是完全一样的,你应该只包括一个


.min
(“小型化”)版本用于生产,因为它要小得多(注释、空白等都已删除)。非缩微版本有助于调试,但文件大小要大得多。

它们的功能完全相同


“min”文件删除了所有不必要的字符,以减小文件大小,但保留相同的功能。

以.min.js结尾的文件是压缩版本,使用的磁盘空间更少,您应该使用该文件。

文件的内容实际上并不相同,但是它们作为脚本的行为是一样的。它们之间有什么区别both@Kaipa例如,局部变量被重命名,一些构造在缩小的文件中被更改,所以实际的源代码是不同的。但是,为了使生成的脚本与原始脚本的行为完全相同,这是非常谨慎的。只是澄清一下,缩小的目标并不是真正节省磁盘空间(现在磁盘空间非常便宜),因为文件越小,下载速度就越快,因此,对于那些浏览器缓存中没有脚本的最终用户来说,这是一种更好的体验。请注意,随着您进入JavaScript开发阶段,您将遇到大量这种命名约定。当您缩小自己的自定义脚本时,您可能最终会自己使用它。