Lambda 方法中的引用与其某个参数相同。引用引用的参数是否正确？

在oracle lambda表达式教程中，似乎是说

x

指的是方法的封闭类中的成员，但由于该方法的参数引用与

x

相同，我认为它指的是局部参数，而不是封闭类的成员

例如，lambda表达式直接访问methodInFirstLevel方法的参数x。要访问封闭类中的变量，请使用关键字this。在本例中，this.x引用成员变量FirstLevel.x

但接下来的教程似乎立即自相矛盾：

但是，与局部类和匿名类一样，lambda表达式只能访问封闭块的局部变量和参数，这些变量和参数是final或实际上是final。例如，假设在methodInFirstLevel定义语句之后立即添加以下赋值语句：

由于这个赋值语句，变量FirstLevel.x实际上不再是final

---

什么？该示例方法中的赋值是

x=

not

this.x=

，那么该赋值对

FirstLevel.x

有什么影响呢？

根据我收集的信息，教程说示例lambda函数中的

x=99

是而不是访问类成员变量。它试图修改函数参数，该参数必须是final，因此，该操作无效。

x=99

会产生错误

---

教程后来说，它影响了成员变量

FirstLevel.x

。这是不正确的，因为

x=99

只能引用函数参数。另一方面，

this.x

会引用

FirstLevel.x

，作为一个一般的东西，传递给函数的是引用。 然后，在函数中为局部变量分配此引用。它通常不会对函数外部的变量进行任何更改，除非您使用某种形式的全局变量进行更改。

---

名称的重合不会导致任何问题，因为它们指向不同的内存位置。

x

参数类似于一个局部变量，其范围是方法。你的问题是什么？我刚刚编辑过。这有助于澄清我的问题吗？我对引用的方法中的赋值如何影响

FirstLevel.x

而不是参数

x

感到困惑。我认为教程中这样说是不对的。我的问题在于赋值影响的是哪个成员。我理解他们所说的“最终有效”如果你是波西米亚人，请告诉我你是否认为甲骨文在说这句话时犯了错误。我和这里的另一个人认为这是一个打字错误，但我只是想确定一下。您的确认将证实meI相信教程是错误的。那么为什么教程说示例方法中的赋值导致封闭类变量不再是有效的final？我知道方法的参数和封闭类成员是两个不同的内存位置，我不知道这个示例方法中的赋值会如何影响封闭类成员

FirstLevel.x

，但为什么会这样说由于这个赋值语句，变量FirstLevel.x不再是有效的final。“紧接着示例方法

FirstLevel.x

是类成员变量，我现在明白你的意思了。据我所知，教程是不正确的。我认为示例方法根本不会影响

FirstLevel.x

。我认为这只会导致参数

x

不再成为最终参数。我所能猜测的只是符号

FirstLevel.x

可能是引用方法参数的某种独特方式？我同意，

x=99

没有引用

FirstLevel.x

。我不知道他们是否试图通过说

FirstLevel.x

来引用函数参数，但我高度怀疑他们是这样的，因为这会令人难以置信地困惑。你认为这是打字错误吗？我就是这么想的

void methodInFirstLevel(int x) {
    x = 99;
    // ...
}