下载jQuery库文件更好，或者使用jQuery'；s站点？

我知道这不是编程问题，但为了知识，我想问这个问题

在使用jQuery库文件时，比如

jQuery-1.8.0.min.js

下载并包含在js文件夹中是否更好

---

或者使用直接链接，如

http://code.jquery.com/jquery-1.8.0.min.js

直接链接

专业的

• 缓存可能会对站点的性能有所帮助

骗局

• jQuery链接可能会失败或更改。你有 这是无法控制的

下载

专业的

• 你控制代码的提供，它不会让你在外面失望 你的控制

骗局

• 您的用户在下载jQuery时可能会遇到轻微的延迟 从你的网站

总的来说，我要说的是，对于大多数现代互联网速度来说，自己托管jQuery的轻微延迟是微不足道的。但其他人可能不同意

其他人可能有更多的优点和缺点需要补充。

这要看情况而定

本地文件的好处

• 您可以控制该文件。您可以决定使用什么、什么版本以及需要显式更改文件的任何更改
• 文件已在您的服务器上。不需要向可能/可能不可用的外部源发出额外请求。如果可以在内部网或非连接环境中访问您的应用程序，这一点很重要

本地文件将使您能够将自己的多个文件和依赖项“捆绑”在一起，然后将它们优化为一个较小的文件。如果您有其他依赖于jQuery的东西（如Bootstrap等），这将非常有用

CDN的好处

• 没有服务器开销或带宽限制。由于您自己并不提供该文件，因此不必担心将有多少用户下载该文件，因为它根本不是来自您
• 缓存和更智能的服务。CDN通常会充分利用缓存，这通常会加快用户的速度。CDN还具有地理分布性，可以处理来自全球各地的服务用户，而不是您的服务器从单个位置提供服务

如果您希望从不同的用户分布中获得大量的站点流量，那么CDN将真正大放异彩。如果你真的需要支付每天为100万用户提供80k jQuery文件所需的带宽，那么CDN也可以为你节省很多，而CDN可以为你解决这个问题

资源

你可以考虑复习下面的一些资源，从别人那里得到一些洞察力，比较每一个选项的优缺点，以确定什么对你最好：

简短回答：

在需要时使用cdn

• 不在本地工作
• 不使用AMD（在某些情况下）

---

在大多数情况下，您的服务器的可用性并不比google或cloudflare好。

本地文件更好，因为您可以在脱机工作时访问jquery库。这取决于具体情况。本地文件通常会更快，并且可以让您选择在未连接/脱机环境中工作，但是如果您要为大量用户提供服务，您可能更喜欢使用CDN，就像您的第二个选项一样，以避免额外的服务器过载。有很多不同的原因（如控制您自己的文件、缓存等）@MrNew如果我的网站是在线的，那么可能是@rionwillams的副本如果我的网站将为大量用户服务，为什么要使用第二个选项？在我看来，如果我使用第二个选项，那么用户必须请求我的站点，我的站点必须请求

http://code.jquery.com

并下载js文件。