jQuery性能：css与动画方法

我试图避免使用

动画

，因为它比CSS3动画慢

我只是想知道使用

css

方法是否仍然比

animation

快，但比使用

transform3d

的直接CSS3动画慢

$(this).animate({'opacity' : 'show', 'top' : topPosition+'px'});

vs

如您所见，我不能直接使用css3

transform3d

，因为我需要动态生成的位置参数

CSS

#flashMessage{  
    position: relative;
    transition: all 1.4s ease-in-out;
    -webkit-transition: all 1.4s ease-in-out; /** Chrome & Safari **/
    -moz-transition: all 1.4s ease-in-out; /** Firefox **/
    -o-transition: all 1.4s ease-in-out; /** Opera **/
}

---

jquery动画与jquery css不同，第一个是在一组时间内为elm设置动画，而另一个是在不设置动画的情况下立即应用css属性

---

css转换可能会更快，但并非所有浏览器都支持css转换，尤其是ie当我可以使用css动画时，会倾向于使用jquery添加和删除动画类，以便动画在我想要的时候开始，在我想要的时候停止

将两者结合使用可能会很有用

当然，在使用CSS动画时，您需要考虑哪些浏览器将处理它

---

现在我正在寻找性能改进，我注意到jQuery在Internet Explorer中的工作速度较慢，所以我会选择避免在它上转换。CSS3将只在正确的位置显示内容，而不显示它们。那么，当我应用它时，

css

方法是否比

animation

快？如果将jquery animate中的duration参数设置为transition参数，则jquery动画和css转换将花费相同的精确时间，但是FPS（每秒帧数）将因浏览器和动画类型而异。直接应用css属性当然比使用jQueryCSS方法或jQueryAnimate要快。最后一个jQueryCSS总是比jQueryAnimate快。因此，使用

css

方法而不是

animation

方法，动画将运行得更快？这和使用CSS3一样吗？是的，它会更快。jQueryCSS方法与使用css3相同，唯一的区别是css3在页面加载时定义值，而jQueryCSS可以在页面加载期间或之后动态更改css属性。

#flashMessage{  
    position: relative;
    transition: all 1.4s ease-in-out;
    -webkit-transition: all 1.4s ease-in-out; /** Chrome & Safari **/
    -moz-transition: all 1.4s ease-in-out; /** Firefox **/
    -o-transition: all 1.4s ease-in-out; /** Opera **/
}

$(this).animate({'opacity' : 1, 'top' : topPosition+'px'}); //+'px' is not required it would work with/without it.