什么'；在编写jQuery代码时，这些方法之间的区别是什么

您好，我想知道用这些方法编写prependTo（）与哪种方法更好的区别

第一种方法：

$("<h1></h1>",
{
    text:"Login",
    class:"title"
}).prependTo("body");

$（“”，
{
文本：“登录”，
课堂：“标题”
}).prependTo（“主体”）；

第二种方法：

$("<h1 class='title'>Login</h1>").prependTo("body");

$（“登录”）.prependTo（“正文”）；

在第一种方式中，您显式地设置html属性，这意味着您的h1将具有这些属性（类和文本），通过这种方式，更容易用变量替换这些值并维护代码

在第二个示例中，您在前面添加了一个HTML字符串，一个jQuery类型

---

我个人推荐第一个，因为它更容易维护

在第一种方式中，显式设置html属性，这意味着h1将具有这些属性（类和文本），通过这种方式，更容易用变量替换这些值并维护代码

在第二个示例中，您在前面添加了一个HTML字符串，一个jQuery类型

---

我个人推荐第一个，因为它更容易维护

与

prependTo

没有区别在您提供的示例中，区别在于如何创建jQuery对象

第一种方法将相关属性传递到构造函数中，而第二种方法只是将它们嵌入到HTML中。我认为从jQuery的角度来看，第一种方法更为优化，因为它不必从HTML中解析属性

---

最终，两个示例没有区别，最终结果将是相同的。

与

prependTo

没有区别在您提供的示例中，区别在于如何创建jQuery对象

第一种方法将相关属性传递到构造函数中，而第二种方法只是将它们嵌入到HTML中。我认为从jQuery的角度来看，第一种方法更为优化，因为它不必从HTML中解析属性

---

最终，两个例子没有什么不同，最终结果将是相同的。

两者将做相同的事情。我个人更喜欢第一种方法，因为它更干净。不过，我认为第二个问题会更快（需要测试），谢谢，这就是我问这个问题的原因，因为我看到第一个问题更干净、更好。你应该改写你的问题，因为这不是真正针对

prependTo（）

的问题，我认为它是全局问题。是的，你是对的。两人都会做同样的事情。我个人更喜欢第一种方法，因为它更干净。不过，我认为第二个问题会更快（需要测试），谢谢，这就是我问这个问题的原因，因为我看到第一个问题更干净、更好。你应该改写你的问题，因为这不是真正针对

prependTo（）

的问题，我认为它是全局性的问题。是的，你是对的