Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/2/jquery/68.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Jquery 缩小&;Gzip vs谷歌CDN_Jquery_Performance_Gzip_Cdn_Minify - Fatal编程技术网

Jquery 缩小&;Gzip vs谷歌CDN

Jquery 缩小&;Gzip vs谷歌CDN,jquery,performance,gzip,cdn,minify,Jquery,Performance,Gzip,Cdn,Minify,我应该用我页面上的其他脚本缩小/gzip我的Jquery,还是使用googlecdn进行Jquery&jqueryui和gzip我自己的东西 从我所看到的情况来看,从谷歌交付文件的速度可能更快,而且文件很有可能已经缓存在用户的计算机上,不过这只是几个额外的http请求,至少我知道它总是可用的。你说得对。 对于广泛使用的Libraries,使用Google CDN是一个好主意: 在服务器上使用更少的带宽 资源可用性非常好 服务器位置也不错(毕竟是CDN!) 正如您所说,这些资源在用户端被缓存的可

我应该用我页面上的其他脚本缩小/gzip我的Jquery,还是使用googlecdn进行Jquery&jqueryui和gzip我自己的东西

从我所看到的情况来看,从谷歌交付文件的速度可能更快,而且文件很有可能已经缓存在用户的计算机上,不过这只是几个额外的http请求,至少我知道它总是可用的。

你说得对。 对于广泛使用的Libraries,使用Google CDN是一个好主意:

  • 在服务器上使用更少的带宽
  • 资源可用性非常好
  • 服务器位置也不错(毕竟是CDN!)
  • 正如您所说,这些资源在用户端被缓存的可能性更大
唯一的缺点是:

  • 添加DNS查询,因为您正在其他域上托管资源

所以anwser是“使用谷歌CDN”。

相关问题还提供了一些关于github CDN的文件。唯一确定的方法是在你的网站上进行测量