Jsf javax.faces.component.StateHolderSaver未被垃圾收集
我是一个中间件人，对JSF有一点经验。我有一个jsf应用程序，我需要检查它在负载和压力下的行为。我用加特林来检查它的行为。几天过去了，我做了很多测试。我已经研究过一种常见的行为 在我启动应用程序并运行两个压力测试之后，应用程序进入了疯狂的垃圾收集周期，但是gc周期并没有成功结束。我检查了采样器，发现了一个对象实例 javax.faces.component.StateHolderSaver实例在压力测试期间不断增加，而不是垃圾收集。在一些测试运行之后，应用程序进入完整的gc周期，因为堆超过了上限，cpu罢工发生，这使得应用程序没有响应 你对这个物体有经验吗？为什么这个对象实例没有被销毁？Jsf javax.faces.component.StateHolderSaver未被垃圾收集,jsf,garbage-collection,Jsf,Garbage Collection,我是一个中间件人，对JSF有一点经验。我有一个jsf应用程序，我需要检查它在负载和压力下的行为。我用加特林来检查它的行为。几天过去了，我做了很多测试。我已经研究过一种常见的行为 在我启动应用程序并运行两个压力测试之后，应用程序进入了疯狂的垃圾收集周期，但是gc周期并没有成功结束。我检查了采样器，发现了一个对象实例 javax.faces.component.StateHolderSaver实例在压力测试期间不断增加，而不是垃圾收集。在一些测试运行之后，应用程序进入完整的gc周期，因为堆超过了上限
它是一个与JSF组件的状态保存机制有关的组件，这意味着您可以预期每个页面上的每个组件都有一个。如果你有一个重组件的页面，你会有很多这样的对象。您应该考虑将一些组件标记为临时的，如果您希望在添加到我的应力场景后减轻负载，则实例号开始波动。堆没有扩展到完全gc限制之外，并且繁重的gc cpu周期已经消失。我们所有的托管bean都是视图范围的，我想当会话失效时，这些对象会成功地标记为gc。这有意义吗？是的，这是意料之中的：viewscoped bean链接到活动会话，因此理论上，每当会话过期时，viewscoped bean都应该符合gc的条件。我之所以这样说是因为（取决于您的实现和JSF版本），bean的行为并不总是如预期的那样（请参阅）。但你所经历的是有用的信息。当做