具有一个属性或基本Json数据类型的Json对象？

我正在构建一个创建资源的RESTAPI。资源只有一个属性，这是一个相当长且唯一的字符串。我计划将这些数据作为JSON发送到API。将数据建模为JSON有两种选择

基本JSON字符串数据类型

具有一个字符串属性的JSON对象

这两种选择都有效

在这种情况下，这两个选项中哪一个是首选的？为什么？

返回的基本答案 我个人会使用选项2，即：`一个带有一个字符串属性的JSON对象'

另外，在设计方面：我更喜欢返回一个具有键/值的对象。键也是一个名称，它提供了返回内容的上下文

只返回一个字符串，基本上是一个“”或{“”}缺少该上下文（返回变量的名称）

辩论：基本字符串是Json对象吗？ 对于字符串本身是否是有效的JSON文档，似乎也存在一些混淆

这种混乱和争论在以下提到各种技术规格的帖子中非常明显：

唯一可以确定的是，带有键值对的JSON对象绝对有效！

至于字符串本身..我不确定（需要更多的阅读）

更新：回答创建/更新实体（Post/Put） 在上面的特定案例中，关于这样一个“运行到几千字节”的大字符串……我的感觉是这将包含在请求主体中

在发送数据的特定上下文中，我实际上可以使用1或2。此外，1似乎更优化（如果您的框架支持的话），因为关于数据是什么的上下文与rest API方法相关

但是，如果将来需要再添加一个参数，则必须使用具有多个键的JSON实体。

返回的基本答案 我个人会使用选项2，即：`一个带有一个字符串属性的JSON对象'

另外，在设计方面：我更喜欢返回一个对象，它有一个键/值。键也是一个名称，它提供了返回内容的上下文

只返回一个字符串，基本上是一个“”或{“”}缺少该上下文（返回变量的名称）

辩论：基本字符串是Json对象吗？ 对于字符串本身是否是有效的JSON文档，似乎也存在一些混淆

这种混乱和争论在以下提到各种技术规格的帖子中非常明显：

唯一可以确定的是，带有键值对的JSON对象绝对有效！

至于字符串本身..我不确定（需要更多的阅读）

更新：回答创建/更新实体（Post/Put） 在上面的特定案例中，关于这样一个“运行到几千字节”的大字符串……我的感觉是这将包含在请求主体中

在发送数据的特定上下文中，我实际上可以使用1或2。此外，1似乎更优化（如果您的框架支持的话），因为关于数据是什么的上下文与rest API方法相关

---

但是，如果将来需要再添加一个参数，则必须使用具有多个键的JSON实体。

JSON标准只允许数组和对象处于顶层。回答得很好！@Evert感谢您澄清这一点！我正在阅读stackoverflow帖子中的讨论，这有点混乱啊哈哈：我真的要收回它。我想确定一下，但事实证明RFC确实允许顶级的一切：@Evert这太烦人了，以至于他们似乎已经改变了主意。@MenelaosBakopoulos。我只是想澄清一下……我指的是作为API输入发送的JSON数据。在这种情况下，资源中心我认为，e本身将设置数据的上下文。例如，如果资源是电子邮件（即API端点是/email）数据是.PUT/email/可能有意义。但正如我所说的，因为我的案例中的数据是一个运行到几千字节的字符串，所以我无法对它进行建模。因此，我正在寻找替代选项JSON标准只允许数组和对象处于顶层。回答得很好！@Evert感谢您澄清这一点！我正在阅读这方面的讨论stackoverflow post和它的一点混合啊哈哈：我实际上收回了它。我想确定一下，但事实证明RFC确实允许顶级的一切：@Evert这太令人讨厌了，他们似乎已经改变了主意。@MenelaosBakopoulos。我只是想澄清一下……我指的是JSON数据，它是t作为API的输入。我认为，在这种情况下，资源本身将设置数据内容的上下文。例如，如果资源是电子邮件（即API端点是/email）数据是.PUT/email/会有意义的。但正如我所说的，因为我的案例中的数据是一个运行到几千字节的字符串，所以我无法对其进行建模。因此，我正在寻找其他选项