Json 节点是否必须使用chef_类型？

在使用Chef Server的项目中，我们使用以下概念：

• 节点
• 角色
• 环境

环境和角色json文件看起来不错（它们有

chef_类型

和

json_类

）：

• ENV.json

  {
      "name": "ENV",
      "chef_type": "environment",
      "json_class": "Chef::Environment",
      ...
      "cookbook_versions": {
          ...
      }
  }
  

  {
      "name": "my_role",
      "chef_type": "role",
      "json_class": "Chef::Role",
      ...
      "run_list": [
          "role[my_role]",
          "recipe[my_recipe]"
      ]
  }
  

  {
      "chef_environment": "ENV",
      "name": "my.machine",
      "normal": {
         "key": "val"
      },    
      "run_list": [
           "role[my_role]"
      ]
  }
  

• 我的角色.json

  {
      "name": "ENV",
      "chef_type": "environment",
      "json_class": "Chef::Environment",
      ...
      "cookbook_versions": {
          ...
      }
  }
  

  {
      "name": "my_role",
      "chef_type": "role",
      "json_class": "Chef::Role",
      ...
      "run_list": [
          "role[my_role]",
          "recipe[my_recipe]"
      ]
  }
  

  {
      "chef_environment": "ENV",
      "name": "my.machine",
      "normal": {
         "key": "val"
      },    
      "run_list": [
           "role[my_role]"
      ]
  }
  

但是节点看起来像这样（没有

chef\u类型

，没有

json\u类

）：

• my.machine.json

  {
      "name": "ENV",
      "chef_type": "environment",
      "json_class": "Chef::Environment",
      ...
      "cookbook_versions": {
          ...
      }
  }
  

  {
      "name": "my_role",
      "chef_type": "role",
      "json_class": "Chef::Role",
      ...
      "run_list": [
          "role[my_role]",
          "recipe[my_recipe]"
      ]
  }
  

  {
      "chef_environment": "ENV",
      "name": "my.machine",
      "normal": {
         "key": "val"
      },    
      "run_list": [
           "role[my_role]"
      ]
  }
  

它是真正的厨师节点吗

is是否满足以下要求？

---

我假设，如果在节点、角色和环境中有“正常”

“键”：“值”

，则应用以下优先级（覆盖）顺序：node>role>environment，但根据该文档，优先级为role>environment>recipe，并且recipe与node位于同一个表单元格中。

我们一直在缓慢地修复JSON加载代码，使其不依赖于

JSON_类

自动膨胀位。据我所知，

chef_type

从未实际使用过，但某些测试代码仍然可以检查它

---

至于优先级问题：角色和环境可以包含默认和覆盖级别的属性。覆盖>正常>默认。一般来说，我们建议不要使用正常水平。它没有被弃用，但我们正朝着这个方向前进（非常缓慢，因为我们有很多年的时间来考虑兼容性）。

但是如果角色、节点和环境具有相同的级别，那么覆盖顺序是什么？是否为角色>环境>节点（根据）？还是像我想象的那样：节点>角色>环境（在阅读文档之前）？我的假设基于直觉：我将环境与一组机器相关联，将角色与在这些机器上运行的应用程序相关联，将节点与机器相关联。我认为，如果我想让每台机器都有一个特定的行为，我需要在节点中添加一些东西。节点只能有正常级别的数据，角色/环境不能使用该级别，因此不可能发生冲突。