Chef infra 为什么Chef需要这么多属性类型？

根据（矿山）的重点：

chef客户端使用六种类型的属性来确定 在chef客户端运行期间应用于节点的值

我有一些厨师的经验，但几年来，我从未遇到过需要不同属性类型的用例。 现在，一位同事在我提议的一项修改中留下了这一评论：

您确定此

default

覆盖了食谱的

default

？ 对于这种情况，

normal

不是更好吗

我当然不确定。我很困惑

---

什么用例可以证明具有这种复杂性？为什么Chef需要这么多属性类型？

总而言之，Chef不需要它，它允许它为方便起见

我建议不要使用

normal

，因为这种类型的属性永久存储在node对象中，其中

default

和

覆盖始终在编译时计算。优先顺序很重要，一个
覆盖
将优先于
正常
，它将优先于
默认
。此方案在您链接到的中提供

由于有这么多不同类型的原因，它允许在一本烹饪书中定义默认值，然后在包装器烹饪书、角色、环境或食谱中取代它们，而无需更改烹饪书本身

示例案例：我希望在3个盒子上设置一个Apache服务器，我将从一本食谱开始，使用默认的
listen\u port
属性80进行apache2的最小安装

对于我的一般情况（3上的2个节点），我希望让Apache监听端口800而不是默认的80，并添加一些额外的配置。我将围绕apache安装做一个通用包装，将
listen\u port
属性更改为800，并进行额外的配置

对于第三个节点，我希望有相同的配置，但让它监听端口2053。为了解决这个问题，我可以在节点上、角色中或另一个包装器cookbook中设置属性

如果在任何时候我希望确保我设置的参数不会被包装器或角色取代，我可以通过在包装器cookbook的属性文件中使用
override
而不是
default
来获得它的级别，这表明我愿意覆盖此值，并且在包含时不会让它被取代

在一天结束时，对于99%的情况，坚持默认级别应该足够了，但其他级别在需要时可用，用于快速修复或调试等目的。
总而言之，Chef不需要它，它允许它是为了方便

我建议不要使用
normal
，因为这种类型的属性永久存储在node对象中，其中
default
和
覆盖始终在编译时计算。优先顺序很重要，一个
覆盖
将优先于
正常
，它将优先于
默认
。此方案在您链接到的中提供

由于有这么多不同类型的原因，它允许在一本烹饪书中定义默认值，然后在包装器烹饪书、角色、环境或食谱中取代它们，而无需更改烹饪书本身

示例案例：我希望在3个盒子上设置一个Apache服务器，我将从一本食谱开始，使用默认的
listen\u port
属性80进行apache2的最小安装

对于我的一般情况（3上的2个节点），我希望让Apache监听端口800而不是默认的80，并添加一些额外的配置。我将围绕apache安装做一个通用包装，将
listen\u port
属性更改为800，并进行额外的配置

对于第三个节点，我希望有相同的配置，但让它监听端口2053。为了解决这个问题，我可以在节点上、角色中或另一个包装器cookbook中设置属性

如果在任何时候我希望确保我设置的参数不会被包装器或角色取代，我可以通过在包装器cookbook的属性文件中使用
override
而不是
default
来获得它的级别，这表明我愿意覆盖此值，并且在包含时不会让它被取代

在一天结束时，对于99%的情况，坚持默认的
级别应该足够了，但是其他级别在需要时可用，用于快速修复或调试等目的。
请参阅我对上一个问题的回答的最后一部分：


复制于此：

厨师属性的问题在于，它们已经有机地成长起来，并涌现出许多选项，试图帮助那些把自己画进角落的用户。一般来说，您永远不需要触摸属性的自动、正常、强制默认或强制覆盖级别。您还应该避免在配方代码中设置属性。您应该将配方中的设置属性移动到属性文件中。剩下的是设置属性的位置：

在初始-j参数中（设置普通属性，您应该限制使用它来设置run_状态，过度使用它通常是错误的）
在角色文件中作为默认或覆盖优先级别（但要小心，因为角色没有版本控制，如果经常接触这些属性，将导致生产问题）
在cookbook属性文件中设置为默认或覆盖优先级（这是设置大多数属性的位置）
在环境文件中作为默认或覆盖优先级别（对于数据中心中的DNS服务器等设置可能很有用，不过您也可以使用角色和/或食谱）
您还可以在recipes中设置属性，但当您这样做时，您总是会在运行的两阶段编译收敛解析器中获得下一课