用于业务层的jsp

为什么我们不应该在业务层使用JSP

是表演吗？ 或者这只是一个很好的练习？

---

当然，可重用性是一个原因。除此之外，我们应该在业务层使用jsp还有什么致命的原因吗？

通常的原因是关注点的分离。您应该在不影响业务层的情况下轻松修改演示文稿。

重用性和可维护性是其中的一些重大问题

考虑以下情况

想象一下你想要创建一个iPhone 应用程序的版本，您有 将所有业务逻辑移植到 iPhone，现在让我们有一个月食 RCP前端用于 应用程序和基于Flash的应用程序；然后与基于Python的系统集成

因为业务逻辑和 演示文稿在同一个文件中， 创造性的Web开发人员必须 如果他想学的话，就学点Java 创建最佳的界面，无需 破坏应用程序

---

如果你正在制作一个超过5页的应用程序，混合逻辑和演示可能会让你的生活更加艰难。但我有一个不受欢迎的观点——对于小型应用程序（甚至是中型应用程序），只有一个开发人员“知道自己的代码”，使用JSP进行业务逻辑是可以的。它可以是放置在

/action/

文件夹中的JSP，稍后重定向到演示文稿文件夹，也可以是请求来自的同一个JSP。我有一个例子——在我开发实践的开始，我制作了一个几乎完全基于自发布JSP的基于web的战略游戏。那是5年前的事了。几周前，我看了一下我的代码库，我能理解一切。因此，如果您刚刚开始，您不想从一个大的框架开始，这个框架会使您的学习曲线更加陡峭，您也不希望您的项目变得非常大或商业化（旁注：我的项目曾一度商业化），那么您可以自由地将JSP用于业务逻辑，但请注意，在一般情况下，这不是一个好的做法。

有几个原因：

可重用性：不能重用Scriptlet

可替换性：不能将Scriptlet抽象化

OO能力：你不能利用继承/组合

可调试性：如果scriptlet中途抛出异常，那么得到的只是一个空白页

可测试性：scriptlet是不可单元测试的

可维护性：per saldo需要更多的时间来维护混杂/混乱的代码逻辑

还有更多，但归根结底，Scriptlet是一种糟糕的做法

---

使用和可以在表示层做很多工作。如果您发现它们中的任何一个都不可能，并且您被迫获取Scriptlet，那么代码逻辑最终属于一个真正的Java类。您可以使用类控制/预处理/后处理请求，您可以使用类过滤请求，您可以使用类进行数据库交互，您可以使用类存储/传输/访问数据，您可以使用

域

类进行业务逻辑，你可以使用

实用工具

类作为静态工具。

假设我不经常改变它，因为它是一种习惯性的生物，遵循最佳实践总是很好的，因为它们被灌输到我们身上是为了价值，大约半年后，我就这个问题发布了一个更详细的答案：