检查julia中的函数调用是否使用可选参数的“最佳实践”方法是什么

在python中，我可能有这样一个函数：

def sum_these(x, y=None):
    if y is None:
        y = 1
    return x + y

朱莉娅的等效用法是什么？确切地说，我知道我可能会：

function sum_these(x, y=0)
    if y == 0
        y = 1
    end
    x + y
    end

但是，我不希望使用零，而是使用一些与python中的None具有相同含义的值

编辑

为了清楚起见，这些示例函数的结果并不重要。如果y为None，则发生的事件y很重要，对于我的情况，设置y=[some number]是不可取的。经过一番搜索，我认为，除非有人提供更好的解决方案，否则应该采取以下措施：

function sum_these(x, y=nothing)
    if y == nothing
        do stuff
    end
    return something 

---

你的问题有点让人困惑。看来你想要的是

function sum_these(x, y=1)
    return x + y
end

但这也不能完全满足您的要求，因为即使在您的示例中调用sum_these3，0，它也会将0替换为1

同样在Python中，我会使用

def sum_these(x, y=1):
    return x + y

---

也许我误解了你的问题。

你的问题有点让人困惑。看来你想要的是

function sum_these(x, y=1)
    return x + y
end

但这也不能完全满足您的要求，因为即使在您的示例中调用sum_these3，0，它也会将0替换为1

同样在Python中，我会使用

def sum_these(x, y=1):
    return x + y

---

也许我误解了你的问题。

可能使用多个调度，并有一个空的后备

function f(x, y=nothing)
    ...
    do_something(x, y)
    ...
    return something
end

do_something(x, y) = nothing
function do_something(x, y::Void)
    ...
end

---

根据需要添加其他相关变量以执行某些操作，并根据需要返回某些内容或进行变异。

是否可以使用带空回退的多重分派

function f(x, y=nothing)
    ...
    do_something(x, y)
    ...
    return something
end

do_something(x, y) = nothing
function do_something(x, y::Void)
    ...
end

function sum_these(x, y=nothing)
  if y == nothing
    do stuff
  end
  return something 
end 

根据需要添加其他相关变量以执行某些操作，并根据需要返回某些内容或进行变异

function sum_these(x, y=nothing)
  if y == nothing
    do stuff
  end
  return something 
end 

这不仅非常好，而且因为nothing是Void类型的单例，因此y==nothing实际上会编译掉，因此if语句在这里实际上没有运行时开销。我深入讨论了这一点，但它真正的意思是，函数自动专门化允许对类型稳定/可推断函数中的任何内容进行检查

但是，你可能想考虑把这个分解成两个不同的函数：

function sum_these(x)
  return something 
end 

function sum_these(x, y)
  do stuff
  return something 
end 

当然，这只是风格上的差异，正确的选择取决于返回内容中共享了多少代码

这不仅非常好，而且因为nothing是Void类型的单例，因此y==nothing实际上会编译掉，因此if语句在这里实际上没有运行时开销。我深入讨论了这一点，但它真正的意思是，函数自动专门化允许对类型稳定/可推断函数中的任何内容进行检查

但是，你可能想考虑把这个分解成两个不同的函数：

function sum_these(x)
  return something 
end 

function sum_these(x, y)
  do stuff
  return something 
end 

---

当然，这只是一种风格差异，正确的选择取决于返回内容中共享了多少代码。

可能这不适合您的用例，但通常您不需要这样做，您可以将默认值设置为1或参数的某个函数。您的用例有点神秘，所以很难帮上忙。然而，另一种选择是定义两个单独的方法，sum_thesex和sum_thesex，y，也许让一个调用另一个。如果您提供更多详细信息，将更容易提供帮助。可能这不适合您的用例，但通常您不需要这样做，您可以将默认值设置为1或参数的某个函数。您的用例有点神秘，因此很难提供帮助。然而，另一种选择是定义两个单独的方法，sum_thesex和sum_thesex，y，也许让一个调用另一个。如果你提供更多的细节，这将更容易提供帮助。不过，问题是关于“最佳实践”，在这种情况下，我怀疑y=nothing版本并不完全适用。我的印象是，这是一种迂回的方式来处理只有一个输入的情况，并以“Python方式”进行处理，而不仅仅是显式地使用多个分派。如果提供了两个输入，但第二个输入什么都没有呢？然后，它将被视为与单参数方法相同的方法，但也许它应该是一个错误。就风格而言，我认为分成两种方法更好，但并不总是更好。如果有很多重复的代码，把它们放在一起就更好了。或者可能有一个内部功能，做些什么。。。如果您拆分函数，则返回某个部分。一如既往，这取决于具体情况。然而，一个重要的事实是，对单例进行编译器优化会导致两种形式都同样最优。是的，这个问题没有明确的答案，因为细节太少，而且我的建议并不总是更好。但我因此试图猜测OP的意图，我的猜测是问题的核心是如何创建可以有一个或两个输入的函数。我认为，默认的答案是使用两种不同的方法，但这确实取决于其他情况。不过，问题是关于“最佳实践”，在这种情况下，我怀疑y=nothing

---

版本不完全是这样。我的印象是，这是一种迂回的方式来处理只有一个输入的情况，并以“Python方式”进行处理，而不仅仅是显式地使用多个分派。如果提供了两个输入，但第二个输入什么都没有呢？然后，它将被视为与单参数方法相同的方法，但也许它应该是一个错误。就风格而言，我认为分成两种方法更好，但并不总是更好。如果有很多重复的代码，把它们放在一起就更好了。或者可能有一个内部功能，做些什么。。。如果您拆分函数，则返回某个部分。一如既往，这取决于具体情况。然而，一个重要的事实是，对单例进行编译器优化会导致两种形式都同样最优。是的，这个问题没有明确的答案，因为细节太少，而且我的建议并不总是更好。但我因此试图猜测OP的意图，我的猜测是问题的核心是如何创建可以有一个或两个输入的函数。我认为，默认的答案是使用两种不同的方法，但这确实取决于其他情况。