Junit 使用@Test和expected

在我的Junit测试中，只有当被测试对象抛出IOexception时，我的测试用例才必须失败

所以，如果我的测试对象抛出IllegalStateException（或其他错误或异常），那么我的测试用例是正常的，但是如果我的测试对象抛出IOexception，那么我的测试用例一定是失败的

我怎么做

---

谢谢大家。

由于您希望在异常不是IOException时失败，您可以通过捕获

IOException

并使用

fail（）

进行断言，如下所示：

@Test
public void yourTestScenario() {
    try { 
      //code that throws IOException and other Exceptions
    } catch(IOException ioexe) {
        Assert.fail();
    } catch(Exception exe) {
       //Ignore
    } 
}

---

由于您希望在异常不是IOException时失败，因此可以通过捕获

IOException

并使用

fail（）

进行断言，如下所示：

@Test
public void yourTestScenario() {
    try { 
      //code that throws IOException and other Exceptions
    } catch(IOException ioexe) {
        Assert.fail();
    } catch(Exception exe) {
       //Ignore
    } 
}

---

您可以使用预期的异常规则

@Rule
public ExpectedException expected = new ExpectedException();


@Test
public void doSomethingWithNoIOException() {
    // we expect an exception that's NOT an instance of IOException
    // you'll need to static import the hamcrest matchers referenced below
    expected.expect(not(instanceOf(IOException.class));

    // call the method under test
    callSomething();
}

---

您可以使用预期的异常规则

@Rule
public ExpectedException expected = new ExpectedException();


@Test
public void doSomethingWithNoIOException() {
    // we expect an exception that's NOT an instance of IOException
    // you'll need to static import the hamcrest matchers referenced below
    expected.expect(not(instanceOf(IOException.class));

    // call the method under test
    callSomething();
}

---

你能展示你的代码吗？你能展示你的代码吗？这是一个反模式。您可以使用JUnit或AssertJ来验证抛出的异常。您问得清楚吗？他想要一个非IOException条件，而不是预期条件，并且他想要用一种方法处理这两个条件。请参阅我建议的答案。在测试方法中使用try/catch很有诱惑力，但这可能不是最好的答案。这是一种反模式。您可以使用JUnit或AssertJ来验证抛出的异常。您问得清楚吗？他想要一个非IOException条件，而不是预期条件，并且他想要用一种方法处理这两个条件。请参阅我建议的答案。在测试方法中使用try/catch很有诱惑力，但这可能不是最好的答案。我知道这一点，但我们使用这种方法的优势是什么，所以我更喜欢我的方法，因为它看起来很简单？我认为这是完全基于观点的，我们可以采用任何一种方法。看起来你是在试图开始争论。上面使用了测试框架。使用try/catch的替代方案往往在测试框架之外工作。我更倾向于使用AssertJ，因为这两种方法都能做到最好。我知道这一点，但使用这种方法有什么好处，所以我更喜欢我的方法，因为它看起来很简单？我认为这是完全基于观点的，我们可以采用任何一种方法。看起来你是在试图开始争论。上面使用了测试框架。使用try/catch的替代方案往往在测试框架之外工作。我更倾向于使用AssertJ，这样您就可以两全其美。