Webrtc 什么'；对称NAT的优点是什么（就ISP而言）？

在尝试通过WebRTC连接两台机器之后，我了解到其中一台机器位于对称NAT后面（下面是一个关于它的好例子）。 这台机器并不总是坐在对称NAT后面。几个月前，我可以毫无问题地连接到它（只使用STUN服务器）。那台机器上的硬件和软件从那时起就没有改变过，所以我想ISP一定做了些什么

我的问题是：

使用对称NAT有什么好处

由于使用TURN服务器的成本很高，启用对称NAT可能会被视为对点对点连接的打击，因为这将阻止开发人员使用WebRTC技术 你觉得怎么样

对称NAT（也称为“地址和端口相关映射”），实际上对客户没有任何好处。它们使得P2P连接更加困难，更容易被中继

对称NAT本质上更简单，因为此类设备（或服务）背后的代码只需“获取第一个可用端口”，而无需维护更复杂的路由表。要维护的状态更少

完全有可能您的ISP耗尽了唯一的IPv4地址，现在正在自己的网络中运行NAT。（“承运人nat”）

当您想到您的ISP运行多层网络设备时，对称NAT只是其网络架构的一种结果。而且因为在他们的范围内，试图保证可预测的端口映射更难

您可以使用stuntman代码附带的工具自行检测正在运行的NAT环境的类型

stunclient --mode full stun.stunprotocol.org

---

这是编程QA站点，您可以转到ServerFault或类似站点。这是

stun

和

turn

标记的适当问题。@selbie，标记已删除，thanks@selbie，是否真的有更少的状态需要维护？如果对于来自任何客户端的每个新连接，路由器都需要存储一个ip地址和端口组合，那么不需要存储更多吗？或者路由器是否会在数据包被检索/完成后立即释放/删除此组合？状态不会减少，也不会更简单。只是。。。事实上我不知道对称NAT为什么存在。端口受限的cone-NAT在IP使用方面同样有效，并且是P2P友好的，并且不难实现。我猜是那些认为NAT是一种安全功能的人。不是。