AtUnit vs'；Junit、JMock和GUICE'；手工？
在使用DI和GUI进行单元测试时，AtUnit表现如何？。请分享您的经验。我发现它非常好用，而且非常简单。但在我的例子中，过了一段时间，我决定回到我以前很少在单元测试中使用DI的模式，除非我正在测试一些功能性的东西。我发现AtUnit提供的所有额外功能都没有在我的情况下使用 在我确实在测试中使用Guice的情况下，我的单元测试类扩展了AtUnit vs'；Junit、JMock和GUICE'；手工？,junit,guice,jmock,Junit,Guice,Jmock,在使用DI和GUI进行单元测试时，AtUnit表现如何？。请分享您的经验。我发现它非常好用，而且非常简单。但在我的例子中，过了一段时间，我决定回到我以前很少在单元测试中使用DI的模式，除非我正在测试一些功能性的东西。我发现AtUnit提供的所有额外功能都没有在我的情况下使用 在我确实在测试中使用Guice的情况下，我的单元测试类扩展了AbstractModule，我在@Before方法中手动进行Guice初始化等。我想在这里使用AtUnit几乎是一样的，唯一的例外是我所有的手工操作都会消失
AbstractModule@Before