Kotlin 解决超负荷分辨模糊问题

我不明白为什么将以下两个

转换为
函数会导致
重载解析歧义：

public fun <Fiz> Boo.into(block: FizMorphBuilder.() -> Unit): FizMorphBuilder defined in com.ltrojanowski.morph
public fun <Foo> Boo.into(block: FooMorphBuilder.() -> Unit): FooMorphBuilder defined in com.ltrojanowski.morph

public fun Boo.into（block:FizMorphBuilder.（->单位）：com.ltrojanowski.morp中定义的FizMorphBuilder
public fun Boo.into（block:foorphbuilder.（->Unit）：在com.ltrojanowski.morp中定义的foorphbuilder

当我显式地指定类型
boo.into{}.morph（）
时，为什么kotlin不知道给定的类型参数要选择哪一个

类生成器(
变量a:字符串？，
变量b：双？，
变量c:Int？，
变量d：浮动？，
变量e：列表？
)：变形生成器{
重写fun morph（）：Foo=Foo（a=a！！，b=b！！，c=c！！，d=d！！，e=e！！）
}
fun Boo.into（block:foorphbuilder.（->Unit）：foorphbuilder=foorphbuilder（this.a，
应用（块）

及

类FizMorphBuilder(
变量a:字符串？，
变量b：双？，
变量c:Int？，
变量d：浮动？，
变量e：列表？
)：变形生成器{
重写有趣的变形（）：Fiz=Fiz（a=a！！，b=b！！，c=c！！，d=d！！，e=e！！）
}
fun Boo.into（block:FizMorphBuilder.（->单位）：FizMorphBuilder=FizMorphBuilder（this.a，
应用（块）

我能以某种方式解决这个问题吗？
从JVM的角度来看，在类型擦除之后，函数具有相同的类型，它类似于（在Java中）：

public作废到（Boo-Boo，功能1块）；

在JVM级别，这种解析不考虑函数返回类型

对每个方法使用带有不同参数的
@JvmName（“唯一名称”）
注释，要求Kotlin编译器在JVM级别为方法生成唯一名称

UPD：这些函数不需要通用参数，即
和
。在声明中不使用它们，Kotlin编译器也无法推断类型

UPD2：
编译器将无法猜测您调用的lambda的类型，因此您可能也需要显式指定它的类型，例如

val builder : FizMorphBuilder.() -> Unit = { /*the builder lambda */ }
val z = Boo().into(builder)

我们使用带有显式类型的声明来解释此时需要的确切生成器lambda签名。
从JVM的角度来看，函数在类型擦除后具有相同的类型，它类似于（在Java中）：

public作废到（Boo-Boo，功能1块）；

在JVM级别，这种解析不考虑函数返回类型

对每个方法使用带有不同参数的
@JvmName（“唯一名称”）
注释，要求Kotlin编译器在JVM级别为方法生成唯一名称

UPD：这些函数不需要通用参数，即
和
。在声明中不使用它们，Kotlin编译器也无法推断类型

UPD2：
编译器将无法猜测您调用的lambda的类型，因此您可能也需要显式指定它的类型，例如

val builder : FizMorphBuilder.() -> Unit = { /*the builder lambda */ }
val z = Boo().into(builder)

我们使用带有显式类型的声明来解释此时需要的确切生成器lambda签名。
Hmm。。。我想我做错了什么，但是当我添加
JvmName（name=“intoFooFromBoo”）
和
JvmName（name=“intoFizFromBoo”）
时，我仍然会遇到同样的错误。我没有正确理解您吗？您不需要通用参数，例如
或
嗯。。。我想我做错了什么，但是当我添加
JvmName（name=“intoFooFromBoo”）
和
JvmName（name=“intoFizFromBoo”）
时，我仍然会遇到同样的错误。我没有正确理解您的意思吗？您不需要通用参数，例如
或

val builder : FizMorphBuilder.() -> Unit = { /*the builder lambda */ }
val z = Boo().into(builder)