默认值为null或空lambda

哪种解决方案更好？使用可空lambda或传递空lambda作为默认参数？科特林会以某种方式优化空lambda吗？或者创建一个不做任何事情的新实例

classtest1（val操作：（）->Unit={}）

不幸的是，我不理解生成的字节码。让我们分析一下

val test11=Test1（）

反编译后会给我们

private static final Test1 test11=newtest1（（Function0）null，1，（DefaultConstructorMarker）null）

最后，当一个lambda被传递时，就像这样

var1=（Function0）null.INSTANCE

编辑：
隐藏的问题是：Kotlin如何将空lambda视为默认值？
传递空lambda而不是null作为lambda参数的默认值显然更为惯用

IntelliJ IDEA中使用的反编译器并不总是能够很好地处理Kotlin字节码，因此您在本例中看到的输出并不反映实际发生的情况。实际上，空lambda将被编译成一个单例嵌套类，该类实现了具有空主体的相应
function n
接口，单例实例将用作默认值

有关如何在Kotlin中实现默认参数的更多信息，请参阅。
查看公开函数的最后一个参数：

internal fun showDialog(title: String, message:String?= null, okButtonAction: () -> Unit, koButtonAction:() -> Unit = {}){ //do things.....}

哪种解决方案更好取决于您试图实现或优化的目标？我不希望有不必要的空实例。我知道最简单的解决方案是使用可为空的lambda，但这意味着丑陋的构造
action？.invoke（）
@PawełByszewski您对
类Test1（val action:（）->Unit={}）
？您在两个主观答案之间征求意见。因此，答案是您的问题：如果您喜欢处理null，请使用null；如果您希望在缺少值时具有空行为，请使用empty。同样的问题可能会被问到“我应该有一个空列表还是空列表？”答案是相同的“这取决于你”这两个解决方案在我看来都很臭。为什么不能有两种不同的类型：一种有动作，另一种没有动作？您可能需要使用继承和/或委派来重用某些代码。您甚至可以将
action
作为抽象函数而不是属性。我怀疑你的代码会更干净。如何检查lambda是否为空？@Sunstrike没有办法。“你为什么认为你需要这个？”提出了一个问题，很可能在这里找到了solutionKotlin新手。设置一个空的lambda（对于一个保存lambda内容的变量）“仅仅因为在我处理完lambda之后释放资源”是愚蠢的吗？传递一个空的lambda肯定更为惯用——我不同意。由于在kotlin中，nullability是一个一级公民，并且是缺少值的明确指示，因此我将传递null作为默认参数。它还有一个优点，即它可以很容易地检查和处理，并且您不希望lambda做一些有用的事情，特别是对于具有返回值的lambda。