Netbeans 使用AMPL的明显优势是什么？

我正在使用CPLEX解算器在带有Java的Netbeans上做一个项目。我们有几个优化问题要解决，我已经解决了其中一个问题，用Java编写了所有约束、目标和变量，而没有使用AMPL。但是，我的团队中有些人希望使用AMPL。
因此，由于我不想阅读所有AMPL书籍来找到答案，有没有明显的理由宁愿使用AMPL而不是“手动”编码所有约束？此外，AMPL可以集成到Netbeans中吗？我没有找到任何关于这方面的文件。 当约束需要“灵活”时，AMPL有用吗（我的意思是，我们无法预先猜测约束的确切数量，它取决于用户固定的参数，模块化是一个非常重要的因素…）

我真的很想尽快听到这件事

感谢帮助

是一种代数建模语言，并引用该链接：

AMPL的一个优点是其语法与 最优化问题的数学符号

例如，这允许您定义约束组，而无需事先知道模型的尺寸。而且，也许您可以更快地对模型进行重大更改。（你必须考虑你实际会多久这样做一次。）

然而，有人可能会说AMPL的“明显优势”是它支持几十种不同的解算器。您可以创建模型并使用CPLEX进行求解，但随后决定要使用不同的解算器（例如，Gurobi、Xpress等）。在AMPL网页上，他们有以下建议：

我们建议您随后测试替代解算器，以确定 为您的需求提供价格和性能的最佳折衷

AMPL网页上说有一个JavaAPI，因此应该允许您将其包含在Netbeans项目中，但我没有这方面的经验

最后，你也可以说这些“优势”是品味的问题。如果CPLEXJavaAPI满足您的需求，那么直接使用CPLEXJavaAPI（正如您已经做的那样）肯定是一个有效的解决方案。它可以让您更高效地构建模型，使用AMPL可能不支持的特定于解算器的/高级功能，并对模型公式进行更细粒度的控制。

是一种代数建模语言，引用该链接：

AMPL的一个优点是其语法与 最优化问题的数学符号

例如，这允许您定义约束组，而无需事先知道模型的尺寸。而且，也许您可以更快地对模型进行重大更改。（你必须考虑你实际会多久这样做一次。）

然而，有人可能会说AMPL的“明显优势”是它支持几十种不同的解算器。您可以创建模型并使用CPLEX进行求解，但随后决定要使用不同的解算器（例如，Gurobi、Xpress等）。在AMPL网页上，他们有以下建议：

我们建议您随后测试替代解算器，以确定 为您的需求提供价格和性能的最佳折衷

AMPL网页上说有一个JavaAPI，因此应该允许您将其包含在Netbeans项目中，但我没有这方面的经验

---

最后，你也可以说这些“优势”是品味的问题。如果CPLEXJavaAPI满足您的需求，那么直接使用CPLEXJavaAPI（正如您已经做的那样）肯定是一个有效的解决方案。它可以让您更高效地构建模型，使用AMPL可能不支持的解算器特定/高级功能，并对模型公式进行更细粒度的控制。

完全同意rkersh所说的一切。还请注意，无论您是使用代数建模语言还是通过更直接的API编写模型，都不应以硬编码方式编写问题大小的详细信息等

---

此外，与一系列标准问题类型等相比，使用建模语言可以为您提供一个额外的抽象级别/抽象层，特别是在向他人共享或解释您的模型方面，但我更喜欢使用更直接的API，几乎不需要（或有时间和预算）重新设计我的模型。完全同意rkersh所说的一切。还请注意，无论您是使用代数建模语言还是通过更直接的API编写模型，都不应以硬编码方式编写问题大小的详细信息等

---

此外，与一系列标准问题类型等相比，使用建模语言可以为您提供一个额外的抽象级别/抽象层，特别是在向他人共享或解释您的模型方面，但我更喜欢使用更直接的API，几乎不需要（或有时间和预算）您刚刚编写了一个优化模型来优化您公司的小部件生产。你的公司在$SOLVER1上有一个非常好的交易，所以这就是你正在使用的

在接下来的十年里，当你的老板向你提出新的要求时，你会改进和扩展这种模式。到那时为止，作为系统的一部分，您可能拥有数万行优化代码，到目前为止，该系统对您公司的运营至关重要

贵公司最初的许可协议已经到期，而$SOLVER1的制造商已经大幅提高了许可费，因此您现在每年要支付数十万美元的许可费用

与此同时，一家竞争对手公司的研究人员刚刚发布了新版$SOLVER2。它有新奇的新算法，可以将小部件优化问题的解决速度提高20%，并找到更好的解决方案