lisp中的defun和lambda

定义函数有两种方法：defun和lambda，我们可以使用setf来标记lambda函数

(defun g (x) (* x x)) 
(setf f (lambda (x) (+ x x)))

(mapcar #'g '(1 2 3))
(1 4 9)    

函数可以是列表中的第一个元素

(g 3)
9

或者它可以是另一个函数的参数

(defun g (x) (* x x)) 
(setf f (lambda (x) (+ x x)))

(mapcar #'g '(1 2 3))
(1 4 9)    

但是，对于lambda，用法是不同的

(funcall f 3)
6

(mapcar f '(1 2 3))
(2 4 6)

我很好奇差异背后的逻辑是什么

与scheme相当一致的用例相比，它更令人困惑

> (define (g x) (+ x x))
> (g 3)
6
> (map g '(1 3 4))
(2 6 8)

> (define f (lambda (x) (* x x)))
> (f 2)
4
> (map f '(1 2 3))
(1 4 9)

---

参见Kent Pitman的论文

2个名称空间，一个用于var（如f）和函数（如g）。你必须

funcall

g

一旦它被传递到mapYes，在这种情况下，Scheme是一致的。GoZoner：宣称Scheme是一致的是宗教，因为它意味着其他任何东西都是不一致的。Lisp在分离函数和值名称空间方面是一致的，它以一致的方式扩展到更多的名称空间。例如，

（defclass foo..）

的存在并不会阻止您拥有名为

foo

的函数或名为

foo

的词法或动态变量。