Language agnostic XOR或NOT用于变量的求反

在执行布尔变量的求反（XOR与否）时，我一直在想什么是更好的/首选的做法

bool someVariable;

我甚至不知道为什么，但我总是使用XOR，我更喜欢它：

someVariable ^= true;

但是，更明显的方法是不使用：

someVariable = !someVariable;

我可能使用的是第一种方法，因此我不需要键入两次变量名，从而减少了一些错误、键入错误等的可能性。如果变量长度超过几个字符，则键入的字符也会更少：）

然而，对于不使用此技巧的人来说，第一种方法在第一次查看时并不明显

此外，XOR更具可读性，因为您可以确保对变量应用了否定。不能使用两个不同的变量，如果名称相似，则很容易忽略：

affect = !effect;

---

这两种方法的优缺点是什么？我应该用什么？或者这只是个人喜好的问题？

我想你应该使用NOT方法，因为它更具可读性，人们可以立即理解发生了什么

我可能使用的是第一种方法，因此我不需要键入两次变量名，从而减少了一些错误、键入错误等的可能性。如果变量长度超过几个字符，则键入的字符也会更少：）

如果您使用的是IDE，那么无论哪种方式输入的字符都不会超过两个：）

然而，对于不使用此技巧的人来说，第一种方法在第一次查看时并不明显

绝对正确。我以前从未见过这种情况

我应该用什么？还是仅仅是个人喜好的问题

---

好吧，代码只写一次，但读了很多次，所以你应该选择大多数人认为更可读的方法，而且，这是“不”的方法。保留按位操作的按位运算符：）

IMHO您应该使用NOT方法，因为它的方式更具可读性，人们可以立即了解发生了什么

我可能使用的是第一种方法，因此我不需要键入两次变量名，从而减少了一些错误、键入错误等的可能性。如果变量长度超过几个字符，则键入的字符也会更少：）

如果您使用的是IDE，那么无论哪种方式输入的字符都不会超过两个：）

然而，对于不使用此技巧的人来说，第一种方法在第一次查看时并不明显

绝对正确。我以前从未见过这种情况

我应该用什么？还是仅仅是个人喜好的问题

好吧，代码只写一次，但读了很多次，所以你应该选择大多数人认为更可读的方法，而且，这是“不”的方法。保留按位操作的按位运算符：）

语义 始终选择语义合理的代码

someVariable^=true

肯定是正确的，但可能需要考虑它对不习惯此版本的否定的读者有什么作用（以及为什么）

someVariable=！某些变量

非常明确地说明了它在做什么：它否定了

someVariable

，没有任何解释它的可能性或要求

进一步影响 此外，可能有些代码分析软件可以用

做任何它能做的事情（优化、错误分析等等）-版本，但在相当意外的
^
-语句处失败。在编译过程中，XOR版本可能较慢，因为（取决于平台）可能需要在执行操作之前将
true
加载到另一个寄存器中。这种影响可能在所有情况下都可以忽略不计，但使用的附加寄存器可能不是
始终选择语义合理的代码
someVariable^=true
肯定是正确的，但可能需要考虑它对不习惯此版本的否定的读者有什么作用（以及为什么）

someVariable=！某些变量
非常明确地说明了它在做什么：它否定了
someVariable
，没有任何解释它的可能性或要求

进一步影响
此外，可能有些代码分析软件可以用
做任何它能做的事情（优化、错误分析等等）-版本，但在相当意外的
^
-语句处失败。在编译过程中，XOR版本可能较慢，因为（取决于平台）可能需要在执行操作之前将
true
加载到另一个寄存器中。这种影响可能在所有情况下都可以忽略不计，但使用的附加寄存器可能不是。
not（
！
）有几个优点：

对于大多数需要修改代码的人来说，它更具可读性
它通常比xor快（它得到两个参数，而不是只得到一个）
使用短变量名时，键入所需的时间不会减少：

例如，
a=！a
比a ^=true短

NOT（
！
）有几个优点：

对于大多数需要修改代码的人来说，它更具可读性
它通常比xor快（它得到两个参数，而不是只得到一个）
使用短变量名时，键入所需的时间不会减少：

例如，
a=！a
比a ^=true短

---

并不是因为它更具可读性，而是因为它实际上传达了您的意图。您希望对逻辑值求反，而不是执行异或操作。

不是因为它更可读，而是因为它实际上传达了您要执行的操作。您希望对逻辑值求反，而不是执行异或操作。

我想指出的异或方法的一个好处是，您不需要硬编码是否发生求反

bool isNegated;
//... later
return value ^ isNegated;

结束

---

当我不介意引入分支时，为了可读性，我仍然使用后者。

我想指出的XOR方法的一个好处是

return isNegated ? !value : value;