Linux kernel 如何在内核模块中更改由EXPORT_符号导出的名称？

我有一组代码，它在模块

mod

导出的函数

foo

上传递。 我有一个较新版本的

mod

，它可以导出

foo_实现

。

foo

在那里变成了一个宏

因此，问题是：如何表达

EXPORT\u SYMBOL（）

将

foo\u实现导出为
foo
？
如果可能的话，只需对代码进行最小的更改

比如说，改变一下可以吗

void foo_实现（int arg）{…}
导出符号（foo_实现）；

到

void foo_实现（int arg）{…}
导出符号（foo_实现）；
#ifdef foo
#undef foo
#恩迪夫
void foo（int arg）{返回foo_实现（arg）；}
出口标志（foo）；

实际上，有两种方法：

哈克，在问题中提出的。它以某种方式工作，允许您至少加载一个模块
正常的一个：）只需重建不仅受影响的kmod，而且还受影响的整个代码集。这将使

#define正常工作，问题将自行解决，不会产生任何暴力

---

void（*foo）（

声明指向函数的指针。虽然调用

foo（）

和

foo_实现（）

在语义上是等价的，但是符号

foo

和

foo_实现

是不同的。此外，如果

foo

一直被定义为宏，则您的声明是不正确的

我有一组代码，它依赖于模块mod导出的函数foo。

-是否允许添加只调用

foo实现（）

的

foo（）

的定义到该代码中？我希望是：）也就是说，你的意思是用

void foo（）{foo impl（）}

替换

void foo（）{foo impl（）}

？我的意思是修改代码，它需要导出

foo

（换句话说，它使用

foo

），而不是实际导出它的调用方。修复调用方太复杂了，因为有几个

\define

使用此

foo

，我不确定我是否正确找到了所有调用方。因此，最好是修复被调用方，以提供调用方希望看到的入口点，并将此声明替换为

void foo_实现（void）；静态内联void foo（void）{foo_implementation（）；}

。修复导出符号也不是一件容易的任务。顺便说一句，宏

EXPORT\u SYMBOL

在中定义。