Linux kernel gnu/Linux上pthread和fork的区别

pthread和fork w.r.t.linux在以下方面的基本区别是什么 实施差异以及计划如何变化（是否变化？）

我在两个类似的程序上运行了strace，一个使用pthreads，另一个使用fork， 最后两者都使用不同的参数进行clone（）系统调用，所以我猜 这两者在linux系统上基本相同，但pthread更容易实现 用代码处理

有人能给一个深刻的解释吗

编辑：另请参阅相关的

您应该查看手册页

特别是，它列出了所有可能的克隆模式，以及它们如何影响进程/线程、虚拟内存空间等

---

你说“线程更容易在代码中处理”：这是很有争议的。编写无bug、无死锁的多线程代码可能是一个相当大的挑战。有时，有两个独立的过程会使事情变得简单。

但是，在C语言中有一些区别：

fork（）

• 目的是创建一个新进程，它将成为调用者的子进程

• 这两个进程都将执行fork（）系统调用之后的下一条指令

• 将创建计算机地址空间、代码和堆栈的两个相同副本，一个用于父级，另一个用于子级

把叉子想象成一个人；分叉会导致程序（进程）的克隆，该程序正在运行它复制的代码

---

pthread_create（）

• 目的是在程序中创建一个新线程，该线程与调用者的进程相同

• 同一进程中的线程可以使用共享内存进行通信。（小心！）

• 第二个线程将共享数据、打开的文件、信号处理程序和信号处理、当前工作目录、用户和组ID。新线程将获得自己的堆栈、线程ID和寄存器

---

继续类推；当你的程序（进程）创建一个连接到同一个大脑的新线程时，它会增长第二个手臂。

在Linux上，系统调用

clone

克隆一个任务，具有可配置的共享级别。

fork（）

调用

clone（最少共享）

和

pthread\u create（）

调用

clone（最多共享）

。

---

由于复制表和为内存创建COW映射，fork的成本比pthread_创建稍微高一点。

因此，最终linux以相同的方式处理pthread和fork，并以相同的方式调度它们？通常是这样。这并不意味着您不能有不同的调度策略，或者特定的调度程序可以对线程组和普通的旧进程应用不同的设置。（

fork

是通过

clone

syscall实现的，顺便说一句）这就是上帝创建Erlang的原因。我在这里列出了一些有用的区别：+1，以指出我认为最重要的区别：内存与进程共享，而

fork

将过自己的生活。成长第二只手臂是一个很好的类比！