Linux pkgsrc、端口、portage、macports等
问题标签：pkgsrc端口移植easybuild openbuildservice包 我想知道我们是否可以减少一点关于软件包的工作 在linux/unix操作系统环境和软件安装下。 我的立场是，在$subject方面有太多多余的工作 我一直在思考如何连接$subject的构建系统 使用一些下一个“阶段构建工具”，如：easybuild（1）和openbuildservice（2）； 请阅读下面的详细信息 更具体地说，我上周能够访问pkgsrc的存储库， 通过一个小的“pkg2eb”脚本处理makefile并生成*.eb文件 对于easybuild，则提供了许多并行gcc编译。 “盲目驱动的过程”最终成功构建了600多个版本， 这些软件包只需要“wget/configure/make/makeinstall”； 第一次跑步还不错，只是想知道能不能做得更好 因此： 问题1。 根据您的经验，哪个操作系统最干净/精简 pkgsrc/端口结构是否要采购并提供给其他外部工具？ 这与拥有最多可用软件包的软件包不同 问题2。 你听说过任何类似的尝试大规模生产的努力吗 以结构化方式从公共来源列表中获取的包？ （我的意思是，在不同的构建系统之间以可转移的方式） 我对你的答案很好奇 最好的 福蒂斯 (一) EasyBuild是高性能计算站点的关键工具，因此需要 将任何给定软件的多个版本放在一起 并且还支持一个称为环境模块的框架 (二) OpenBuildService对于所有人来说都是一个极好的资源，您可以从中开始 例如，来自1 tarball和.spec/.dsc/debian.*的文件，并为所有 主要linux发行版（CentOS、RHEL、Debian、OpenSUSE、SLE、Ubuntu、Mandrake）： 是的，这不是专门针对OpenSUSE的服务，它涉及所有人。 在这里可以看到许多相关信息： #各种包装格式的详细说明 这张图显示了更高级别的图片： （特别是2.1.1表现力缺陷） 无论如何，要回答最初的问题，到目前为止，最好的选择是：Linux pkgsrc、端口、portage、macports等,linux,packages,ports,package-structuring,Linux,Packages,Ports,Package Structuring,问题标签：pkgsrc端口移植easybuild openbuildservice包 我想知道我们是否可以减少一点关于软件包的工作 在linux/unix操作系统环境和软件安装下。 我的立场是，在$subject方面有太多多余的工作 我一直在思考如何连接$subject的构建系统 使用一些下一个“阶段构建工具”，如：easybuild（1）和openbuildservice（2）； 请阅读下面的详细信息 更具体地说，我上周能够访问pkgsrc的存储库， 通过一个小的“pkg2eb”脚本处理mak
- RPM的.spec文件
- DEB控制文件
- pkgsrc；可能，但仍然需要一些黑客
- 搬运；非常干净，区分了DEPEND和RDEPEND
- 麦克波特；易于解析；非常详细的依赖关系方面
- 港口；像pkgsrc；定义了多个依赖项 因此 在这里可以看到许多相关信息： #各种包装格式的详细说明 这张图显示了更高级别的图片： （特别是2.1.1表现力缺陷） 无论如何，要回答最初的问题，到目前为止，最好的选择是：
- RPM的.spec文件
- DEB控制文件
- pkgsrc；可能，但仍然需要一些黑客
- 搬运；非常干净，区分了DEPEND和RDEPEND
- 麦克波特；易于解析；非常详细的依赖关系方面
- 港口；像pkgsrc；定义了多个依赖项