linux/gcc:C/C内部的ldd功能+；程序

有没有一种简单而有效的方法可以知道一个给定的动态链接的

ELF

缺少一个必需的。因此，要让它运行，所有这些都来自C/C++程序的内部

我需要一个功能与

ldd

类似的程序，而不需要执行

ELF

来找出系统中的（满足/未满足）依赖项。也许通过某个库询问ld-linux.so实用程序？（我在linux的这一部分是新手=）

注意：阅读

ldd

的源代码对我的意图没有多大帮助：看来

ldd

实际上是在派生另一个进程并执行程序

如果不执行程序就不可能知道程序有未满足的依赖项，那么至少有什么方法可以快速列出.so's required for the

ELF

全部来自我的程序

---

提前感谢=）

您是否尝试了

dlopen

功能？您可以使用它来加载动态库（或者，在您的情况下，如果可以加载库，请检查）

要获得所需库的列表更为困难，请查看

上的

handle\u dynamic

函数，将环境变量

LD\u TRACE\u LOADED\u OBJECTS

设置为非空字符串将给出类似于

ldd

的结果（而不是正常执行二进制或库）

---

使用ptrace（）跟踪所有open（）调用以查找程序所依赖的所有内容如何（但是，输出包括文件，而不仅仅是库）。或者使用文件名“/lib”中的前缀过滤输出会有帮助。

您是否有充分的理由不调用ldd实用程序并解析其输出？在linux下，这种技术被广泛使用。除了我自己的程序之外，我不想调用shell来执行任何事情。。此外，仅仅为了测试一个可执行文件是否会通过试错来运行，而进行fork、启动shell等操作并不是很有效。。但是，是的，我怀疑调用ldd是一个很好的标准选择。对不起，这是一个神话。现在Fork一点也不昂贵，大多数exec*（）调用都不使用shell来运行二进制文件。与fork（）/exec（）开销相比，在将来的所有调用中，您很容易通过深入研究ld linux内部结构来消磨更多的时间。是的，这将提供与ldd完全相同的输出（好吧，可能需要设置更多的环境），事实上ldd只不过是您的代码。。但当然，这个解决方案与调用ldd相同，ldd将调用您的代码。。我在寻找另一种解决方案，也许是查询ld-linux。所以，用另一种更直接的方式。。。。无需调用shell=）无需调用shell也很容易——只需

fork

和

exec

（

管道

，如果您想要输出，则首先使用管道，

fdopen

，如果您确实想要

文件*

），而不是

popen

。这基本上是查询

ld linux.so

而不必硬编码

ld linux.so

。这个函数很有趣，我可以看到rpath和其他参数。。我会进一步调查的，谢谢

setenv("LD_TRACE_LOADED_OBJECTS", "1", 1);
FILE *ldd = popen("/lib/libz.so");