Linux 信号处理

如果linux进程正在等待I/O（即处于

SLEEP

状态），并且针对它发出了

SIGKILL

信号，在终止（

STOPPED

状态）时，它是否会通过

RUNNING

或

READY

状态

换言之，对于处理系统中断（例如由

SIGKILL

生成的中断）的进程，是否需要通过

RUNNING

或

READY

状态

知道在正常情况下一个进程可以处理来自内核的中断，并且知道

SIGKILL

有一个相当矛盾的目的，即杀死一个无响应的信号，我怀疑被杀死的进程有多少控制权，如果有的话。

信号是由内核“传递”给进程的，因此，将信号从processA发送到processB使用内核。当SIGKILL被交付时，内核不允许进程进行任何活动（用户模式），特别是进程运行：atexit调用，\u exit。没有什么。这个过程只是被系统破坏了。这涉及内核模式中的一些活动。缓冲数据丢失。SYSV信号量和其他内核持久内存对象留在内存中。它可能真的是一团糟

如果内核内存中的某些内容导致挂起，请在linux中使用sysrq接口：

--执行任何可能出现的有序关机

这就是为什么使用SIGKILL是绝对的最后手段，因为你不知道你在破坏什么。而且它不会修复所有的挂起

---

你到底在做什么

除了吉姆·麦克纳马拉的回答之外：

无法处理SIGKILL（kill-9）

---

更多信息，请参见上的答案。

我认为OP的问题不是针对

SIGKILL

。我把它理解为“一个进程是否需要激活才能处理一个信号”。一个进程必须有cpu上下文才能接收信号。SIGKILL略有不同。进程有两个组件——内核——有时称为P0，用户代码称为P1。当内核拾取SIGKILL时，P0和P1只返回到分页池非分页池和系统内存。信号量之类的东西会留在内核内存中。因此，从这个意义上说，P1永远不会变为活动状态。你肯定会争辩说某些P0活动是在流程上下文中，但你的用户模式代码对此无能为力。是的，我知道，你的帖子已经说，

SIGKILL

无法处理。但我不认为OP要求的是

SIGKILL

，而是所有信号。因此，您评论的第一句话是对OP的问题IMO的回答。仅内核的进程（例如僵尸）无法接收信号，因为它不会为它们轮询。所以，无论如何，没有什么可杀的。也许这就是困惑的根源。内核“部分”做东西，用户陆地部分不做“东西”@nemo-答案是进程必须能够轮询信号，这意味着它必须有进程上下文。它必须能够访问cpu。所有信号都是如此。

SIGKILL

是一个不幸的例子，因为它是一个接收过程无法处理的信号。如果你的问题与<代码> SigKys<代码>无关，它只是一个例子，考虑使用另一个信号来表达你的意思。