带有重定向的linux uniq命令出错

我刚开始学习Linux cli，遇到了一个有趣的问题

我创建了一个1.txt文件，例如：

1
1
2
2
3

---

当我使用

uniq1.txt

时，它会发出

123

。我决定将这个结果输出到

1.txt

，因此这个小技巧将删除文件中所有重复的元素并保存它。为此，我使用了以下命令：

uniq 1.txt>1.txt

。但最后它显示

1.txt

文件是完全空的。有人能帮我理解发生了什么吗？

通常在

bash

中，您应该避免管道传输到前面命令中使用的文件。管道（来自

）通常与命令（在本例中为

uniq

）并行工作，因此可能会发生意外行为。一些命令，如

sed

和

perl

具有类似

-i

的选项，允许就地文件操作，但通常认为不允许这样做是最安全的。肮脏的解决办法是这样的：

uniq 1.txt > tmpfile
mv tmpfile 1.txt

---

这不仅仅是uniq，所有命令都是这样运行的；重定向会在所有内容之前启动，因此会在内容被读取之前擦除内容。请标记重复内容，而不是回答重复内容；请参阅的“回答问题”部分的第三个要点。重定向到现有问题的部分价值在于，这些问题的答案已经过正确性审查、评论和投票等。正如目前所写的，这个答案是不正确的：在一个简单的命令中，例如

foo>bar

，

foo

仅在连接到其标准输出的

bar

打开后启动。因此，重定向不是“并行的”（因此受制于可能赢或输的竞争条件）；重定向（截断输出文件）在100%的时间内首先发生。（在其他一些情况下，您可能会有一个竞争——在

foo baz | bar>baz

中，一些shell可能会为

foo

的stdout创建一个FIFO，启动

foo

，并行打开

baz

进行输出，截断它，然后在

baz

打开后——用FIFO的另一侧运行

bar

）附加到stdin；在这种情况下，

foo

在启动

bar

之前，不太可能但理论上可能读取一些原始文件内容；但是，在

uniq 1.txt>1.txt

中不存在这种竞争条件，在这种情况下，文件总是在读取之前被截断）。