Linux中哪个实时优先级最高

在Linux实时进程优先级范围1到99中，我不清楚最高优先级是1还是99

“理解Linux内核”（O'Reilly）的第7.2.2节说1是最高优先级，考虑到正常进程的静态优先级从100到139，100是最高优先级，这是有道理的：

“每个实时进程都与一个实时优先级相关联，该优先级的值范围为1（最高 优先级）至99（最低优先级）。”

另一方面，sched_setscheduler手册页（RHEL 6.1）声称99是最高的：

“根据一个实时策略（SCHED_FIFO、SCHED_RR）调度的进程” sched_优先级值在1（低）到99（高）之间。”

---

哪个实时优先级最高？

您认为正常进程的静态优先级为100到139，这一假设充其量是不稳定的，最坏情况下是无效的。我的意思是：set_scheduler只允许sched_优先级为0（表示动态优先级调度器），sched_OTHER/sched_BATCH和sched_IDLE（从2.6.16起为真）

编程静态优先级仅为SCHED_RR和SCHED_FIFO的1-99

现在，您可能会看到动态调度器在内部使用100-139中的优先级，但是内核在内部管理动态优先级（包括翻转高优先级与低优先级的含义，以便于比较或排序）的操作对于用户空间来说应该是不透明的

请记住，在SCHED_OTHER中，您主要是将进程填充到同一优先级队列中

这样做的目的是使内核更易于调试，并避免愚蠢的越界错误

因此，转换含义的理由可能是，作为内核开发人员，不想使用像139 idx这样的数学（以防idx>139）。。。最好使用idx-100进行数学运算，并将低与高的概念颠倒过来，因为idx<100是众所周知的

---

另一个副作用是友善变得更容易处理。100-100尼斯==0；101-100尼斯==1；等更容易。它也很好地压缩为负数（与静态优先级无关）99-100nice==-1

要确定可以通过编程方式设置的最高实时优先级，请使用sched_get_priority_max函数

在Linux 2.6.32上，调用sched_get_priority_max（sched_FIFO）返回99

请参见中的这一评论，该评论非常明确：

/*
 * Priority of a process goes from 0..MAX_PRIO-1, valid RT
 * priority is 0..MAX_RT_PRIO-1, and SCHED_NORMAL/SCHED_BATCH
 * tasks are in the range MAX_RT_PRIO..MAX_PRIO-1. Priority
 * values are inverted: lower p->prio value means higher priority.
 *
 * The MAX_USER_RT_PRIO value allows the actual maximum
 * RT priority to be separate from the value exported to
 * user-space.  This allows kernel threads to set their
 * priority to a value higher than any user task. Note:
 * MAX_RT_PRIO must not be smaller than MAX_USER_RT_PRIO.
 */

注意这一部分：

---

优先级值颠倒：较低的

p->prio

值意味着较高的优先级

我做了一个实验来确定这一点，如下所示：

• 进程1:RT优先级=40，CPU相关性=CPU 0。此进程“旋转”10秒，因此不会让任何优先级较低的进程在CPU 0上运行

• 进程2:RT优先级=39，CPU相关性=CPU 0。此进程每隔0.5秒向stdout打印一条消息，并在其间休眠。它会打印出每条消息经过的时间

我正在运行一个带有PREEMPT\u RT补丁的2.6.33内核

为了运行实验，我在一个窗口中运行process2（以root用户身份），然后在另一个窗口中启动process1（以root用户身份）。结果是process1似乎抢占了process2，不允许它运行整整10秒

在第二个实验中，我将process2的RT优先级更改为41。在这种情况下，process2不会被process1抢占

此实验表明，sched_setscheduler（）中的RT优先级值越大，优先级越高。这似乎与MichaelFoukarakis在sched.h中指出的观点相矛盾，但事实并非如此。在内核源代码中，我们有：

static void
__setscheduler(struct rq *rq, struct task_struct *p, int policy, int prio)
{
        BUG_ON(p->se.on_rq);

        p->policy = policy;
        p->rt_priority = prio;
        p->normal_prio = normal_prio(p);
        /* we are holding p->pi_lock already */
        p->prio = rt_mutex_getprio(p);
        if (rt_prio(p->prio))
                p->sched_class = &rt_sched_class;
        else
                p->sched_class = &fair_sched_class;
        set_load_weight(p);
}

rt_mutex_getprio（p）执行以下操作：

return task->normal_prio;

prio = MAX_RT_PRIO-1 - p->rt_priority;  /* <===== notice! */
...
return prio;

而正常的_prio（）会执行以下操作：

return task->normal_prio;

prio = MAX_RT_PRIO-1 - p->rt_priority;  /* <===== notice! */
...
return prio;

哇！这太令人困惑了！总结如下：

• 使用p->prio时，较小的值优先于较大的值

• 使用p->rt\u优先级，较大的值优先于较小的值。这是使用sched_setscheduler（）设置的实时优先级

当然，实时优先级适用于RT策略FIFO和RR，其变化范围为0-99

我们将40作为批处理的非实时进程优先级计数，其他策略从0到39不等，而不是从100到139不等。这一点，您可以通过查看系统中任何非实时进程来观察。默认情况下，它的PR为20，NIceness为0。如果降低进程的精确性（通常，数字越小或为负数，精确性越低，进程越饥饿），比如从0降低到-1，您会发现优先级将从20降低到19。 这简单地告诉我们，如果您通过降低PID的niceness值使一个进程更加饥饿，或者希望得到更多的关注，那么您的优先级也会降低，因此优先级越低优先级越高

Example:

PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
2079 admin     10 -10  280m  31m 4032 S  9.6  0.0  21183:05 mgmtd
[admin@abc.com ~]# renice -n -11 2079
2079: old priority -10, new priority -11
[admin@abc.com ~]# top -b | grep mgmtd
2079 admin      9 -11  280m  31m 4032 S  0.0  0.0  21183:05 mgmtd
^C

---

希望本实用示例能够澄清疑问，并有助于修复错误来源的单词（如果有）。

简短回答

99将是实时优先级的赢家

PR是优先级（范围-100到39）。PR越低，流程的优先级就越高

PR的计算如下：

• 对于正常工艺：PR=20+NI（NI很好，范围从-20到 （19）
• 对于实时进程：PR=-1-实时优先级 （实时优先级范围从1到99）

长答案

有两种类型的进程，正常进程和实时进程 对于普通的（仅适用于这些），nice的应用如下：

不错

“准确度”等级从-20到19，而-20是最高优先级，19是最低优先级。优先级计算如下：

PR=20+NI

其中NI是nice级别，PR是优先级

chrt -m 

1. SCHED_OTHER   the standard round-robin time-sharing policy
2. SCHED_BATCH   for "batch" style execution of processes
3. SCHED_IDLE    for running very low priority background jobs.
4. SCHED_FIFO    a first-in, first-out policy
5. SCHED_RR      a round-robin policy

chrt --rr <priority between 1-99> ./myProgram

top