Linux 为什么像Oracle和MongoDB这样的数据库不推荐使用THP（透明巨大页面）？

我很想知道为什么像Oracle和MongoDB这样的数据库不推荐透明的大页面？THP如何影响任何数据库的性能？

显然，这是因为THP是可交换的，Linux

swap

子系统只能处理基页大小而不能处理大页。这会造成竞争条件，对系统性能有重大影响

---

这似乎仍然是这个主题的最后一句话。

现代机器不仅有

启用

或

禁用

，还有

madvise

设置。对于启用和碎片整理设置，我选中的所有机器都已将后者作为默认设置（！）。 检查

cat/sys/kernel/mm/transparent_-hugepage/{enabled，defrag}

根据madvise的定义，这在默认情况下禁用THP，但允许应用程序通过madvise（）调用请求THP支持

也许2014年的建议不再相关了

---

关于这个主题有一个新的讨论。

不确定THP是否与HugePages相同，但如果是这样，建议Oracle使用它们：@WilliamRobertson THP是对传统HugePages的改进。两者之间有区别。HugePages在启动时分配，但THP是动态分配的。内核线程（khugepaged）在后台运行以管理HugePages。听起来应该有同样的优势。谁说不推荐Oracle使用它？但我不是DBA或系统管理员。我想这应该是开着或。@WilliamRobertson在你的共享链接上，推荐使用大页面，但不推荐使用THP（透明大页面）。