Linux：系统调用会改变吗？

系统调用是内核面向用户空间的接口。用户进程通常不直接调用它们，而是使用libc来实现。libc要么只是为系统调用提供了一个薄薄的包装器，要么像

fork（）

和

exec（）

---

所以我的问题是-内核的syscall接口是否在内核的不同版本之间以不向后兼容的方式进行过更改？还是一旦建立了系统调用，它就永远不会更改？

由于以下原因，预计不会有大的更改：

虽然它们主要是通过libc调用的，但是libc是可以更改的——它在内核和libc版本之间产生了兼容性问题，这需要避免

系统调用与libc调用完全一样标准化

fork（）

和

exec（）

的libc版本非常小，它们与系统调用完全相同。也许您正在考虑

system（）

，它实际上是fork-s，使用exec调用shell并等待其终止

还有一些重要性要低得多的系统调用，Linus和核心团队并不喜欢它们，例如以_reiser4…开头的系统调用，他们有更大的机会在未来改变

但是标准的系统调用，例如

sys\u open

，

sys\u close

，在最近的将来不会改变

---

还有一件事是可以改变的，不是系统调用，而是如何调用方法。在远古时代，linux/i386通过

int0x80

来使用它，其中系统卡的数量必须输入

eax

。此后，也出现了更好/更快的解决方案，例如，有一个特定于CPU的

SYSENTER

asm操作码，也可以使用它。它们的可用性是特定于cpu的，因此这是第一次，当内核需要提供用户空间代码时，如何调用其系统调用。如果您键入一个

cat/proc/$$/maps

，您将在末尾看到一个

[vdso]

或一个

[vsyscall]

内存区域，这是。较旧的内核（可能在2.4之前？）没有。从应用程序代码的角度来看，A是一种基本的原子操作（它是一种“虚拟机指令”）。另见

指定其具体发生方式。对于x86-64，您可以找到它。另见

对于某些系统调用，最近的内核提供了使其更快的方法

Linux内核努力保持二进制级别的兼容性。有传言说，一个15年的（静态链接的）可执行文件应该在最新的内核上运行不变

---

然而，在实践中，您不会在代码中直接执行系统调用（因为您需要在汇编中执行，请参阅）。为此，您经常使用一些

libc

（例如，或）。出于一些好的原因，您通常会将程序动态链接到

libc.so

。那么，从长远来看，您可能会遇到一些不兼容问题（一些链接到旧的

libc

的二进制程序可能无法与更新得多或旧得多的libc运行）。

请允许我引用

open（2）

手册页中的内容：“符合”。你到底问什么？@BasileStarynkevitch我想用静态libc（如musl）编译我的应用程序，并确保它永不中断：）“永不”没有任何意义。但你的应用程序可能在十几年内（或更短的时间内）不会崩溃。如果这还不够，那就让它成为自由软件（希望有人能在2030年或2040年将源代码改编成相关标准）！