Linux 是否将stdout作为命令行util的文件名传递？

我正在使用一个命令行实用程序，它需要传递要将输出写入的文件名，例如

foo -o output.txt

它写入标准输出的唯一内容是一条消息，指示它已成功运行。我希望能够将写入

output.txt

的所有内容通过管道传输到另一个命令行实用程序。我的动机是output.txt最终将成为一个40 GB的文件，我不需要保留它，我宁愿通过管道传输数据流，也不愿以逐步方式处理大量文件

在这种情况下，有没有办法将实际输出（即

output.txt

）通过管道传输到另一个命令？我可以神奇地将

stdout

作为文件参数传递吗？

解决方案1：使用 最方便的方法是使用进程替换。在bash中，语法如下所示：

foo -o >(other_command)

（请注意，这是一个很好的解决方案。其他shell也有类似的解决方案，但底线是它不可移植。）

解决方案2：显式使用 您可以按如下方式显式/手动执行上述操作：

foo -o >(other_command)

使用

mkfifo

命令创建命名管道

mkfifo my_buf

以该文件作为输入启动其他命令

other_command < my_buf

解决方案3：使用

/dev/stdout

您还可以使用设备文件

/dev/stdout

，如下所示

foo -o /dev/stdout | other_command

---

您可以使用UNIX的魔力创建一个命名管道：）

创建管道

$ mknod -p mypipe

启动从管道中读取数据的进程

$ second-process < mypipe

---

命名管道工作正常，但通过bash process substitution，您可以使用更好、更直接的语法，该语法的另一个好处是不使用以后必须删除的永久命名管道（process substitution在幕后使用临时命名管道）：

foo-o>（其他命令）

此外，如果希望将输出通过管道传输到命令，并将输出保存到文件，则可以执行以下操作：

---

foo-o>（tee output.txt）|其他命令

我使用/dev/tty作为输出文件名，相当于在您不想输出任何内容时使用/dev/nul/。那么|你就完成了。

为了让stackoverflow开心，让我写一个足够长的句子，因为我建议的解决方案只有18个字符，而不是要求的30个字符+

foo -o /dev/stdout

---

foo-o一些unix/linux版本可以通过
/dev/stdout
等访问stdout/err。unixy工具通常的“写入stdout”约定是使用
-
作为文件名（即
foo-o-
）。在代码中，您可以简单地检测到该特殊文件名，并使用
stdout
作为输出，而不是
fopen
ed文件。在这种情况下，不要打印状态，也不要将状态打印到可以单独重定向的
stderr
。所有优秀的建议都能深入了解问题的各个方面。我认为命名管道是可行的，但这两个答案本质上是重复的——我应该将哪一个标记为答案？tty并不总是可用的。更好地使用/dev/stdout此解决方案的问题是，它还捕获命令的正常stdout，如果它同时发出不需要的stdout并写入需要的文件，那么结果也将包含不需要的内容。
foo -o /dev/stdout