Linux X11 GUI性能

我正在为Linux和Windows开发一个可移植的GUI工具包，遇到了一些性能问题。在一些系统上（比如我的基于臭名昭著的Intel GMA 3650的上网本），安装的驱动程序对我的影响很大

但矛盾的是，当安装了回退VESA驱动程序时，我的代码的性能比专用专用专用驱动程序的性能要高得多

另一方面，使用专用驱动程序，正如预期的那样计算机的性能非常好。硬件加速工作正常，高清视频播放没有问题，只有我的代码会以这种奇怪的反向方式受到影响

我的代码使用诸如Xlib、Xft、pthreads等公共库

Windows端口（使用WinApi）运行速度很快，没有任何问题。即使是在酒里。另一个悖论是，为Windows编译并在WINE中运行的同一个程序比Linux编译的程序要快得多

造成这种影响的原因是什么？在哪里挖掘以修复它

源代码存储库是

一个测试示例位于

trunk/freshlib/TestFreshLib.fpr

（对于普通FASM编译

freshlib/test\u code0/TestLib.asm

）

这是一个可移植的示例，也可以为Windows和Linux编译

更新1:经过一些思考和代码探索，我有一个假设。我使用两种不同的方法在窗口上绘制图形：

使用XLib绘图函数绘制直线和矩形

使用Xft库绘制文本 我正在测试的控件使用双缓冲，其中图像缓冲区是服务器端的pixmap

但是IIRC、Xft在客户端绘制，然后将图像作为位图图像发送到X服务器，而XLib直接在服务器端绘制

---

这两种方法（以及与硬件加速的某种连接）之间是否可能存在冲突，从而导致性能下降？

尽管可以自动降低性能（苹果设计的Opencl使用XQuartz API实现此目的），但X库并不是为使用硬件加速而设计的。众所周知，OpenGL和directX在3D环境中都能做到这一点，而这通常可以在游戏中找到

但也可以将其用于2D。Direct3D旨在使用多边形Direct2D用于平板图形。在一开始，OpenGl的设计是为了保持通用性：因此您有许多功能可以用于硬件加速图形

主要的X11实现包括GLX和镓。
我从来没有写过使用这些API的东西，但我只知道某些程序确实通过这种方式加速了它们的绘图

使用回退VESA观察到的性能优势可能有以下解释：

---

专有驱动程序执行额外的检查（例如，查看是否要求它使用硬件加速；然后因为它是常规Xlib，所以大部分时间不会加速），而后备驱动程序不能使用硬件加速，只能使用CPU而不是GPU。

这听起来非常不可思议。你能将问题隔离到SSCCE中吗？什么是SSCCE？注意，我不是C/C++甚至Linux/X11编程方面的专家。：）啊，我得到了“简短、独立、正确、举例”。但不幸的是，没有。我当然可以向您指出存储库——它是一个开放源代码，但是有一大堆文件，我不知道在哪里搜索这个问题。（它是用汇编语言编写的：））一个repo链接应该可以，我会试着测试它。@n.m.-我在问题本身上放了一个指向存储库的链接。如果您在编译方面有问题，请询问。