Linux上boost多线程库的正确链接

我对是否链接libboot_*-mt变体以及它们的实际用途感到有点困惑

我正在Centos 6上使用boost 1.46.0的自定义后端口。该构建生成了/usr/lib64/libboost_thread-mt.so.7以及其他库的-mt和标准版本

我已经编写了一个单元测试程序，它使用一个线程在boost:：future中存储一个计算。为了链接该测试，我必须添加-lboost_thread-mt。但是我不需要更改其他boost-l参数来使用-mt版本

我读过这本书 但是我不清楚什么“表示库是在启用多线程支持的情况下构建的。在没有多线程支持的情况下构建的库可以通过缺少-mt来识别”

如果链接到-lboost\u thread-mt，是否需要切换到其他库的多线程版本？如果没有，我什么时候需要链接到-mt变体

只有在需要时才有针对-mt变体的选择性链接的建议吗？该项目使用GNU Make进行构建

始终针对-mt变体进行链接是否会对性能或功能造成影响

当您在bjam行中设置

threading=multi

时，将生成“mt”变量。“mt”选项的后果之一是定义了

BOOST\u线程

当然，您链接的所有boost lib都应该是相同的变体，这与应用程序的线程匹配。否则，您可能会导致ODR冲突：假设在库A中编译
shared\u ptr
，而库B中没有
BOOST\u线程
，而库B中有
BOOST\u线程
。这两个
共享的\u ptr
具有完全不同的spinlock类实现。因此，如果您从库A获取
共享的\u ptr
，并将其传递给库B，那么您的程序将崩溃。此外，mt和非mt变体可能使用不同的堆

（也就是说，值得一提的是，BOOST_的线程依赖于其他一些宏，甚至可以在非mt变体中定义，因此将mt与非mt混合偶尔可以工作——但不要依赖于此。）

至于性能损失-显然，mt变体可能会稍微慢一点

更新：我关于
BOOST\u的假设有线程
。不过，混合使用mt/非mt变体是个坏主意，因为
threading=multi
会影响Boost ABI
 当您在bjam行中设置
threading=multi
时，将生成“mt”变体。“mt”选项的后果之一是定义了
BOOST\u线程

当然，您链接的所有boost lib都应该是相同的变体，这与应用程序的线程匹配。否则，您可能会导致ODR冲突：假设在库A中编译
shared\u ptr
，而库B中没有
BOOST\u线程
，而库B中有
BOOST\u线程
。这两个
共享的\u ptr
具有完全不同的spinlock类实现。因此，如果您从库A获取
共享的\u ptr
，并将其传递给库B，那么您的程序将崩溃。此外，mt和非mt变体可能使用不同的堆

（也就是说，值得一提的是，BOOST_的线程依赖于其他一些宏，甚至可以在非mt变体中定义，因此将mt与非mt混合偶尔可以工作——但不要依赖于此。）

至于性能损失-显然，mt变体可能会稍微慢一点

更新：我关于
BOOST\u的假设有线程
。不过，混合使用mt/非mt变体是个坏主意，因为
threading=multi
会影响Boost ABI
 谢谢。这大概是我所期望的，但不完全是我想听的。谢谢。这大概是我所期望的，但并不完全是我想听到的。