Linux 当shell=True时检测Popen（）错误

我想在该用户的

$SHELL

中执行用户提供的任意命令。该命令可以是短期的（如

ls

）或长期的（如

firefox

），也可以是单个命令、管道或任何其他shell支持的构造

执行方法必须代表shell指示成功或失败，并且无论命令何时或是否终止，都不得阻塞。在执行方法返回并且我的程序继续之前，命令可能永远不会终止

Popen（）

with

shell=True

不会阻塞，但也不会指示故障。

子流程

辅助函数不会阻塞，在这里不有用

Popen.poll（）

（在中建议）在命令终止之前返回

None

，失败时不立即返回non-

None

（必须重复调用，直到shell终止）

作为所需行为的示例

prog1 = shell_run('blocking_prog', stdin=PIPE, stdout=PIPE)
prog2 = shell_run('nonsense_prog', stdin=PIPE, stdout=PIPE)

第一行应将

Popen

对象分配给

prog1

，第二行应产生

OSError

或类似错误

---

我认为在这种情况下不可能可靠地检测到

Popen（）

错误，这是正确的吗？

我不是直接回答你的问题，但使用

plumbum

来完成这些任务可以让你的生活轻松得多

如果为了知道是否导入数据而必须知道它是否失败，那么可以这样做

prog2 = shell_run('nonsenseprog', stdin=PIPE, stdout=PIPE,
               shell=True, executable=os.getenv('SHELL'))
# If the program does not exist, it should fail immediately and .poll() knows about that.
# If it exists and runs, `.poll()` returns None.
if prog2.poll() is not None:
    raise Whatever # it failed

---

或者，您可以检查是否确实需要

shell=True

我不确定是否理解您的实际问题。你想做什么？为什么像

subprocess.check_call（'date'，shell=True）

这样的东西是不够的？您可以做些什么来获取stderr输出，但不清楚您是否真的需要它。您的问题的重点是否是告诉shell是否未能执行命令，或者如何使用.communicate（），或者你说的是什么情况。答案非常简洁详细，没有什么可抱怨的。@phihag可能是因为管道的缘故。