Linux 为什么这两个命令的结果不同？

这个命令（ls-d[！0-99]）的结果已经包含了这个命令（ls-d[！0-100]）。但在我看来，这两个命令的结果应该是相同的。谁能帮我解释第二个命令的结果

jack@DESKTOP-KRIB7TB:~$ ls -d [!0-99]*
a  b  c  d  e  f  g  h  i  j  k
jack@DESKTOP-KRIB7TB:~$ ls -d [!0-100]*
2   25  30  36  41  47  52  58  63  69  74  8   85  90  96  c  i
20  26  31  37  42  48  53  59  64  7   75  80  86  91  97  d  j
21  27  32  38  43  49  54  6   65  70  76  81  87  92  98  e  k
22  28  33  39  44  5   55  60  66  71  77  82  88  93  99  f
23  29  34  4   45  50  56  61  67  72  78  83  89  94  a   g
24  3   35  40  46  51  57  62  68  73  79  84  9   95  b   h

---

a中的

[…]

语法是每个字符的匹配，而不是数字范围<例如，code>[a-c]与

[abc]

相同。一个块中可以有多个范围或单个字符，因此

[a-cfh-k]

与

[abcfhijk]

相同

因此

[！0-99]

与

[！01234567899]

相同（注意冗余的

9

），而

[！0-100]

与

[！0100]

相同，因此只匹配

0

s和

1

s

您可以使用

ls-d[！0-9]*

列出所有非数字目录，但我不知道有一种可靠的方法（使用globs和

ls

）列出名称大于100的目录