奇怪的公共lisp错误（sbcl）

我有一个非常wierd-lisp错误。我正在使用sbcl，并编写了以下代码。我只是希望有人能解释一下

(setq x '((1 (x y) (1 2)) (3 (x z) (2 3)) (3 (x y) (1 2)) (4 (x y) (1 2))))

(caddadr x)

给出以下错误消息

)；对#的评估已中止

然而，把它写在for中给了我我所期待的，那就是

(car (cddadr x))
(2 3)

---

只是想知道为什么这是诚实的。

没有像

caddadr

这样的函数，这就是为什么

* (fboundp 'caddadr)

NIL
* (fboundp 'cddadr)

T

---

您只有

CAR、CDR、CAAR、CADR、CDAR、CDDR、CAADR、CADDR、CDAAR、CDADR、CDDAR、CDDDR、CAAAR、CAAAR、CAADR、CAADR、CAADR、CADAR、CADADR、CADDR、CDAAR、CDADAR、CDDAAR、CDDADR、CDDADR、CDDDAR和CDDDDR

。请看：

我不明白情况如何。我以为你可以任意组合car和cdr？@tony:你可以任意组合

car

和

cdr

（如

（car（cdr（car-foo）））

），但这些方便快捷方式的数量只能是有限的，因为它们是由必须存在的符号命名的。您可以定义自己的便利函数，将“路径”作为参数（如

（cxr foo:a:d:a）

），但我相信更通用的链接操作符（我认为Clojure有

->

）会使它变得多余（如

（>foo#car#cdr#car）

.SBCL的输出非常详细，所以我很困惑您只有一行。如果我在REPL中输入您的行，它对这两行都不满意，因为

setq

不适合全局变量（使用

defparameter

或

defvar

）当然，接下来20行错误的本质是未定义的函数被多次提到。我只是使用setq作为一种快速输入长输入的方法，而不必再次写出它们