复合布尔测试的Clojure（或Lisp）等价物 在C++中，我会写这样的东西： if (a == something && b == anotherthing) { foo(); } (if (= a something) (if (= b anotherthing) (foo)))

我认为Clojure的等价物是这样的，对吗

if (a == something && b == anotherthing)
{
   foo();
}

(if (= a something)
    (if (= b anotherthing)
        (foo)))

---

或者有没有其他方法来执行我错过的逻辑“和”？正如我所说，后一种形式似乎工作正常——我只是想知道是否有更简单的方法来执行逻辑and。在Clojure Google组中搜索“boolean”、“logical”和“And”，结果太多，没有多大用处

在公共Lisp和Scheme中

(and (= a something) (= b another) (foo))

---

在Common Lisp中，以下也是一种常见的习惯用法：

(when (and (= a something) (= b another))
  (foo))

使用

（和…（foo））

将此与Doug Currie的答案进行比较。语义是相同的，但取决于

（foo）

的返回类型，大多数常见的Lisp程序员会选择其中一种：

• 如果

  （foo）

  返回布尔值，请使用

  （和…（foo））

• 如果

  （foo）

  返回任意结果，请使用

  （when（and…（foo））

---

证明这一规则的一个例外是，程序员知道这两种习惯用法，但故意编写

（和…（foo））

。：-）

在Clojure中，我通常会使用以下内容：

(if 
  (and (= a something) (= b anotherthing))
  (foo))

显然可以更简洁（例如道格的答案），但我认为这种方法对于人们来说更自然——尤其是如果代码的未来读者有C++或java背景的话！p> 真的很酷

（和x y）

是一个宏，您可以在clojure.org上查看，它扩展为

（如果x y为false）

，相当于：

if (x) {
  if (y) {
    ...
  }
} else {
  false
}

---

（或xy）

类似但相反。

啊，短路很好，不是吗？谢谢道格。我不知道为什么我从来没有想到在Clojure网站上检查“和”。现在看起来很明显。你也可以在clojure中进行检查，例如

（doc和）

。请对Lisp代码使用标准缩进，不要在它们自己的行上加上右括号。我可以编辑吗？@Harleqin请随意修改。我正在学习clojure，我想知道已建立的代码格式习惯用法。好的。请注意，if语句的子部分是对齐的。这是通常的方式。对于某些构造（主要是当您有一个“主体”时），只需将缩进增加两个空格。我不知道Clojure是否有一个特定的风格指南，但是你可以试着从Common Lisp中推断出来请看“格式化Lisp代码”部分（接近末尾）。一个好的编辑器将帮助你格式化；事实上，当自动格式化不能满足您的期望时，您可以看到您犯了一些错误。@Harlequin--感谢您修复代码，并感谢指向格式化文档的指针。