List 为什么要用两个堆栈组成一个队列？

如果使用数组实现，我可以看到使用两个堆栈的优势，因为使用数组比使用队列更容易实现堆栈。 但如果使用链表，有什么好处？

---

将堆栈弹出到队列中会增加链表和数组实现的开销。

这是一种很好的学习体验，但并不实用。

您可以使用两个不可变堆栈创建一个不可变队列

---

但是，如果您只是想要一个可变队列，那么使用两个堆栈是一种比使用链表更慢、更复杂的好方法。

这是在函数式编程语言中使用纯函数（不可变但共享结构）列表（例如Clojure、Haskell、Erlang…）实现队列的常见方法：

• 使用一对列表表示队列，其中元素在第一个列表中按FIFO顺序排列，在第二个列表中按LIFO顺序排列
• 通过在第二个列表前面加上前缀，使队列排队
• 从队列中取出第一个列表的第一个元素
• 如果第一个列表为空：反转第二个列表并用它替换第一个列表，然后用空列表替换第二个列表

（除任何可能的返回值外，所有操作都返回新队列对象）

---

关键是，在纯函数列表的前面添加（删除）一个元素是O（1），而反向操作是O（n）在所有的出列中摊销，因此它接近O（1），从而得到一个~O（1）具有不可变数据结构的队列实现。

此方法可用于使用两个基于原子单链表的堆栈（如Win32提供的堆栈）构建队列。 算法可以如中所述，但重新打包步骤（项目符号4）可以稍微优化

---

无锁数据结构和算法是（对我们中的一些人来说）非常令人兴奋的编程领域，但必须非常小心地使用它们。在一般情况下，基于锁的算法更有效。

谁使用两个堆栈组成队列？我真的不理解这种情况（对不起：（在多个写入程序单读取器的情况下，很容易以高效的无锁方式处理“排队”操作，同样地，如果在收件箱上以“全部弹出”操作开始出列（不必锁定写入程序，并假设只有一个读取器），则出列也很容易（基本上是一个

互锁的.Exchange

）。如果可能有多个读卡器，最好让它们使用锁定在彼此之间进行仲裁（它们的锁定不会影响写入程序）。这就是我来这里寻找的解释。祝你好运，先生。第二步，我相信最后一个字应该是

列表

，而不是

队列

，这样就好像

在第二个列表前排队一样。

。谢谢@LihangLi，修正了！