List python帮助从列表中提取值

我想从列表中提取密钥id等于16的字典

有没有一种更像蟒蛇的方式

---

提前感谢

这就够了。它是否干净是个人的事

lst = [{"id": 1, "name": "ernest"}, .... {"id": 16, name:"gellner"}]

for d in lst:
    if "id" in d and d["id"] == 16:
        return d

如果没有id为0的字典，此初始方法将失败。您可以这样克服这个问题：

d16 = [d for d in lst if d.get('id', 0) == 16][0]

---

这将防止索引错误，但如果容器中没有符合条件的词典，d16将是一个空列表。

这样做。它是否干净是个人的事

lst = [{"id": 1, "name": "ernest"}, .... {"id": 16, name:"gellner"}]

for d in lst:
    if "id" in d and d["id"] == 16:
        return d

如果没有id为0的字典，此初始方法将失败。您可以这样克服这个问题：

d16 = [d for d in lst if d.get('id', 0) == 16][0]

---

这将防止索引错误，但如果容器中没有符合条件的词典，d16将是一个空列表。

如果没有找到，则有一点改进：

d16 = [d for d in lst if d.get('id', 0) == 16]
if d16: d16 = d16[0]

---

如果没有发现，则有一个轻微的改进：

d16 = [d for d in lst if d.get('id', 0) == 16]
if d16: d16 = d16[0]

---

在现有答案上翻找，以摆脱评论：

如果只需要序列中的第一个匹配元素，请考虑使用生成器表达式：

d16 = ([d for d in lst if d.get('id', 0) == 16] + [None])[0]

这是您在我的代码中经常看到的模式。如果发现lst中没有任何符合条件的项，这将引发StopIteration。当预期会发生这种情况时，您可以捕获异常：

d16 = (d for d in lst if d.get('id') == 16).next()

或者更好的办法是，将整个过程展开成一个for循环，然后停止

---

else:子句仅在for循环耗尽其输入时才运行，但如果for循环结束，则会跳过该子句，因为使用了break来对现有答案进行重新整理以从注释中删除：

如果只需要序列中的第一个匹配元素，请考虑使用生成器表达式：

d16 = ([d for d in lst if d.get('id', 0) == 16] + [None])[0]

这是您在我的代码中经常看到的模式。如果发现lst中没有任何符合条件的项，这将引发StopIteration。当预期会发生这种情况时，您可以捕获异常：

d16 = (d for d in lst if d.get('id') == 16).next()

或者更好的办法是，将整个过程展开成一个for循环，然后停止

---

---

else:子句只有在for循环耗尽其输入时才会运行，但如果for循环结束，因为使用了break，则会跳过它

请注意，如果lst中没有id值为16的字典，这可能会生成一个索引器。如果我在“d.getid，0”之前添加“if d[id]”，该怎么办？@shookan-d.get[，]已经处理好了。问题不在列表理解中，而是在它后面的[0]中-如果列表理解生成一个空列表，因为没有字典具有id 0，那么尝试检索结果列表的位置0将引发错误。嗯，我知道了。所以我想我应该在try-catch阵营中使用这句话？@Shaokan-上面稍微修改一下。HTH.请注意，如果lst中没有id值为16的字典，这可能会生成索引器。那么，如果我在“d.getid，0”之前添加“if d[id]”，该怎么办？@shookan-d.get[，]已经解决了这个问题。问题不在列表理解中，而是在它后面的[0]中-如果列表理解生成一个空列表，因为没有字典具有id 0，那么尝试检索结果列表的位置0将引发错误。嗯，我知道了。所以我想我应该在try-catch阵营中使用这句话？@Shaokan-上面稍微修改一下。嗯。@MacGuy嗯，是的，我实际上是指16岁，我只是没有注意到我会编辑它，我认为这已经足够好了。任何更多的事情都会使事情变得过于复杂。有没有理由把它列在一个清单上？因为我想说，最具python风格的解决方案是使用不同的数据结构。像这样查询列表总是低效的。除非你有明确的理由需要一个字典列表，否则我建议你使用一个字典字典。@senderle我正在构建一个节点树，这就是为什么我必须使用列表，因为字典没有排序：@TokenMacGuy是的，我实际上是指16，我只是没有注意到我会编辑它。我认为这足够好。任何更多的事情都会使事情变得过于复杂。有没有理由把它列在一个清单上？因为我想说，最具python风格的解决方案是使用不同的数据结构。像这样查询列表总是低效的。除非有明确的理由需要字典列表，否则我建议使用字典字典。@senderle我正在构建一个节点树，这就是为什么我必须使用列表，因为字典没有排序：我只是测试了@g.d.d.c的答案，并将其与我的答案进行了比较。有一个巨大的性能差异。在列表中使用一百万个字典进行测试，他的方法在0.20秒内返回一个值，而我在问题中提供的方法仅在0.01秒内返回。我做错了什么，还是它实际上是真的？现在情况发生了变化，你的生成器表达式和我的一样快，只有一行。当您从包含从0到100万id的列表中搜索id 999时，它会在0.01秒内返回值，因此基本上

---

和我的一样。但问题是，如果你不介意的话，试着抓住它仅有的一句话。因此，我将把我的答案从gddc转到你的！谢谢从严格的效率角度来看，您的原始解决方案唯一可以使用的是将d.get'id'==16替换为d中的'id'，d['id']==16。否则，你的速度应该更快。通常情况下，像更像蟒蛇的问题会导致答案在某种程度上是聪明的，但并不总是尽可能有效地解决我的问题。小心你的要求。我刚刚测试了@g.d.d.c的答案，并将其与我的答案进行了比较。有一个巨大的性能差异。在列表中使用一百万个字典进行测试，他的方法在0.20秒内返回一个值，而我在问题中提供的方法仅在0.01秒内返回。我做错了什么，还是它实际上是真的？现在情况发生了变化，你的生成器表达式和我的一样快，只有一行。当您从包含从0到100万id的列表中搜索id 999时，它会在0.01秒内返回值，因此基本上与我的相同。但问题是，如果你不介意的话，试着抓住它仅有的一句话。因此，我将把我的答案从gddc转到你的！谢谢从严格的效率角度来看，您的原始解决方案唯一可以使用的是将d.get'id'==16替换为d中的'id'，d['id']==16。否则，你的速度应该更快。通常情况下，像更像蟒蛇的问题会导致答案在某种程度上是聪明的，但并不总是尽可能有效地解决我的问题。小心你的要求。