使用来自LLVM存储的地址指令创建另一个

我正在与LLVM合作，获取一条存储指令，并将其替换为另一条指令，这样我就可以

store i64 %0, i64* %a

并将其替换为

store i64 <value>, i64* %a

获取旧指令正在使用的地址，然后通过创建一个新的存储（我是当前指令位置，因此此存储将在替换存储之前创建）

然后，我删除已替换为的存储

i->eraseFromParent();

但我得到了一个错误： 删除时：i64% 销毁Def后仍在使用：存储i64，i64*%a 当值被销毁时，断言“use empty”&&使用的失败消息仍然存在

我怎样才能避开这件事？我希望创建一条存储指令，然后使用LLVM的ReplaceInstWithInst，但如果不给它一个插入自身的位置，我找不到创建存储指令的方法。我也不是100%能解决我的问题

---

我要补充的是，在替换存储之前，我正在匹配指令I，然后在执行I->eraseFromParent之前获得所需的值，所以我不确定这是否是我的问题的一部分；我假设eraseFromParent将I移动到下面的存储指令。

eraseFromParent

从封闭的基本块（从而从封闭函数）中删除指令。它不会移动到任何地方。以这种方式删除指令而不首先考虑其用途将导致IR格式不正确，这就是为什么会出现错误-就好像从以下C代码段中删除了第1行：

1   int x = 3;
2   int y = x + 1;

显然，您将在剩下的一行中得到一个错误，

x

的定义现在丢失了

ReplaceInstWithInst

可能是将一条指令替换为另一条指令的最佳方法。您不需要为新指令提供插入它的位置：只需将指令保留为NULL（或者更好的是，省略参数），它将创建一条悬空指令，然后您可以将其放置在任何需要的地方

---

由于上述原因，顺便说一句，

ReplaceInstWithInst

调用的关键方法是

Value:：replaceAlluseWith

，这可以确保您的IR中不会丢失值。

哦，太棒了-我刚刚意识到我的问题是，我正在删除算术运算，而旧存储仍然引用它，所以我现在忽略它（我想我会在另一个过程中删除它）。我已经照你说的做了；因此，在我创建了一个新的存储指令并将其放在我之前之后，我尝试用NULL a la ReplaceInstWithInst（BB.getInstList（），I，NULL）替换我的旧存储，然后我得到一个堆栈转储。。。如果我对替换内容进行注释，我可以看到我有了新的存储（除了旧存储和添加）。我是否使用了替换错误？我似乎无法让它工作-在我的代码中，在忽略算术运算后，我用++I递增指令指针，然后用它创建新的存储。如果我停在那里，我的代码有算术运算、新存储和旧存储。但是，如果在创建新存储后，我尝试在I上调用

code

erasefrompent

code

或

code

ReplaceInstWithInst

code

，我会得到一个堆栈转储。我觉得这里缺少了一些东西。@winepretzel我的意思是应该使用NULL作为

StoreInst

构造函数的位置参数-这样它就不会与任何位置关联。

i->eraseFromParent();

1   int x = 3;
2   int y = x + 1;